借条上注明借到现金伍万元整，没有转账记录，在法律上是可以的，但可能面临举证风险。以下从不同角度进行分析：

1. 借条的法律效力
   借条作为债权债务关系的直接证据，只要内容真实、合法（如双方自愿签署、无胁迫或欺诈情形），即使没有转账记录，仍具有法律效力。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条中明确“借到现金伍万元整”，可视为双方对现金交付的合意。

2. 现金交付的举证风险
   若借款人否认收到现金，出借人需承担举证责任，证明款项已实际交付。此时可能面临以下困难：

   • 无第三方见证：现金交付通常无银行流水等客观证据，若借款人否认，法院可能要求出借人提供其他证据（如证人证言、取款记录等）。
     
   • 大额现金的合理性：若借款金额较大（如5万元），法院可能要求出借人说明现金来源及交付细节（如时间、地点、包装方式等），以排除虚假诉讼的可能。

3. 实务建议

   • 补充证据：出借人可保留取款凭证、与借款人的沟通记录（如短信、录音），或要求借款人出具收条，进一步证明现金交付。
     
   • 优先选择转账：为避免纠纷，建议通过银行转账或第三方支付平台交付款项，并备注“借款”，保留完整交易记录。
     
   • 借条内容完善：在借条中明确交付方式（如“现金交付”），并由借款人签字确认，增强证据效力。

总结：借条注明现金交付有效，但需注意举证风险。若您遇到此类纠纷，可直接向我咨询具体应对方案。