只有转账记录没有借条，且对方主张已通过现金方式偿还，可以起诉，但可能会面临败诉风险。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 起诉的可行性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须满足原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖等条件。在没有借条只有转账记录的情况下，如果原告能提供转账记录作为初步证据，并有具体的诉讼请求和事实理由，理论上是可以起诉的。
2. 实际操作：实际操作中，法院会审查原告提供的证据是否足以支持其主张。转账记录作为客观证据，可以证明资金流转的事实，但不一定能充分证明借贷关系的存在。

二. 可能面临的风险

1. 败诉风险：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，如果原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，并提供相应证据证明，原告仍需就借贷关系的成立承担举证责任。若原告无法提供其他证据支持其主张，可能面临败诉风险。
2. 证据不足：在没有借条的情况下，转账记录虽然能证明资金流转，但无法直接证明借贷合意和借贷金额等关键事实。如果对方主张已通过现金方式偿还，且原告无法提供反驳证据，法院可能无法认定借贷关系成立。

三. 我的建议

• 收集证据：在起诉前，建议原告尽可能收集更多证据，如聊天记录、证人证言等，以证明借贷关系的存在和未偿还的事实。
• 评估风险：在决定起诉前，应对案件进行全面评估，包括证据是否充分、对方可能的抗辩理由等，以合理预测诉讼结果。
• 寻求专业帮助：如有必要，可以寻求专业律师的帮助，进行法律咨询和代理诉讼。

综上所述，虽然只有转账记录没有借条也可以起诉，但可能会面临败诉风险。因此，在起诉前应充分评估证据和风险，并尽可能收集更多证据支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。