在仅有借条和能证明对方收到钱的聊天记录，没有转账记录的情况下，借款事实仍有可能被认定，但存在一定风险，具体能否认定需结合多种因素判断。以下从不同角度为你详细分析：

从证据效力角度

1. 借条的效力 借条是证明借贷关系存在的重要书面证据。它直接表明了双方之间存在借款的合意，即借款人向出借人借款，出借人同意出借的意思表示。只要借条内容合法、真实，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，就具有较高的证明力。例如，借条中明确写明了借款金额、借款时间、还款时间、利息等关键信息，且借款人和出借人都有签字确认，那么这份借条就能有力地证明借贷关系的成立。
2. 聊天记录的效力 聊天记录可以作为辅助证据来证明借款事实。如果聊天记录中能够清晰地体现出对方承认收到了借款，并且对借款的相关事宜，如借款用途、还款计划等有明确的表述，那么这些聊天记录可以与借条相互印证，增强借款事实的可信度。比如，聊天记录中对方回复“我已经收到你借给我的5万元了，我下个月一定还你”，这样的表述就明确承认了收到借款的事实。
3. 转账记录缺失的影响 转账记录是证明资金实际交付的直接证据。在没有转账记录的情况下，对方可能会抗辩称虽然签订了借条，但并没有实际收到借款。此时，仅依靠借条和聊天记录来证明借款事实，证明力会相对减弱。不过，如果能够通过其他证据来弥补转账记录的缺失，仍然有可能认定借款事实。

从其他可能影响认定的因素角度

1. 借款金额大小
   • 小额借款：对于小额借款，根据日常生活经验和交易习惯，现金交付是较为常见的方式。如果借条和聊天记录能够相互印证，且借款金额符合当地小额借款的常规范围，那么法院可能会倾向于认定借款事实的存在。例如，借款金额为几千元，在这种情况下，即使没有转账记录，结合借条和聊天记录，也有较大可能被认定为借款已实际交付。
   • 大额借款：对于大额借款，现金交付的情况相对较少。如果没有转账记录，仅凭借条和聊天记录，法院可能会对借款是否实际交付产生合理怀疑。此时，出借人需要提供更多的证据来证明借款的实际交付，如取款记录、证人证言等。比如，借款金额为几十万元，出借人需要证明自己有足够的现金来源，并且能够合理地说明现金交付的过程和细节。
2. 双方关系和交易习惯
   • 关系密切：如果双方是亲属、朋友等关系密切的人，且在以往的交易中存在现金交付的习惯，那么在没有转账记录的情况下，借条和聊天记录结合双方的交易习惯，更有可能被法院认定为借款事实成立。例如，双方是多年的好友，以往的小额借款都是通过现金交付，这次借款也采用了同样的方式，那么法院在认定时会考虑这一因素。
   • 关系一般或商业往来：如果双方关系一般或者是商业往来中的借贷关系，通常更倾向于采用转账等有书面记录的方式进行资金交付。在这种情况下，没有转账记录可能会使法院对借款事实的认定更加谨慎，出借人需要提供更有力的证据来证明借款的实际交付。

建议

1. 收集更多证据：尽量收集其他能够证明借款事实的证据，如取款记录、证人证言等。取款记录可以证明你在借款时间前后有足够的现金取出，证人证言可以证明你确实将现金交付给了对方。
2. 与对方协商：可以尝试与对方进行协商，要求对方重新确认借款事实，并签订书面确认书。或者通过录音、录像等方式记录下对方承认借款的言论，作为证据使用。
3. 及时起诉：如果对方拒绝还款，且协商无果，应及时向法院提起诉讼，避免超过诉讼时效。在诉讼过程中，要充分向法院说明借款的事实和理由，并提供所有能够收集到的证据。

如果你还有其他关于借款纠纷的法律问题，欢迎随时向我咨询。