借条上写的是现金且没有转账记录，法律上是可能认可的，但需要满足一定条件。以下从不同角度为你详细分析：
法律认可的可能性及条件
借条的真实性与合法性：
- 借条作为债权债务关系的直接证据，其真实性和合法性是法律认可的基础。如果借条是双方真实意思表示，且内容合法，那么即使没有转账记录，借条本身仍然具有法律效力。
- 例如，如果借款人确实收到了出借人以现金形式交付的借款，并出具了借条作为凭证，那么这份借条在法律上就是有效的。
现金交付的合理性：
- 在某些情况下，现金交付是合理的，比如借款金额较小，或者双方有长期的经济往来和信任基础。在这种情况下，即使没有转账记录，法院也可能根据借条和其他证据（如证人证言、借款前后的经济状况等）来认定借款事实的存在。
- 然而，如果借款金额较大，且没有合理的现金交付理由，那么法院可能会对借款事实的真实性产生怀疑，从而要求出借人提供更多的证据来支持其主张。
证据的充分性：
- 除了借条外，出借人还可以提供其他证据来证明借款事实的存在，比如借款时的录音、录像，或者借款前后的聊天记录等。这些证据可以与借条相互印证，提高借款事实的可信度。
- 如果出借人无法提供其他证据来支持其主张，那么法院可能会因为证据不足而驳回其诉讼请求。
法律后果及建议
如果借条被法律认可：
- 出借人有权要求借款人按照借条上的约定偿还借款本金和利息（如果约定了利息的话）。
- 如果借款人拒绝偿还，出借人可以向法院提起诉讼，要求法院判决借款人偿还借款。
如果借条不被法律认可：
- 出借人可能面临无法追回借款的风险。
- 在这种情况下，出借人可以尝试与借款人协商解决纠纷，或者通过其他合法途径来维护自己的权益。
建议：
- 为了避免类似的纠纷发生，建议在借款时尽量使用转账等可追溯的支付方式，并保留好相关的转账记录。
- 如果确实需要现金交付，建议双方在借条上明确注明“现金交付”字样，并尽可能邀请第三方作为见证人。
- 在借款前，双方应该对借款金额、利息、还款期限等关键条款进行明确约定，并签订书面借条以作为凭证。
总结来说，借条上写的是现金且没有转账记录，法律上是可能认可的，但需要满足借条的真实性与合法性、现金交付的合理性以及证据的充分性等条件。如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。