没有银行转账记录，借条在法律上仍可能被承认，但需结合其他证据综合判断。以下是具体分析：

1. 借条的法律效力基础
   借条作为书面证据，本身具有证明借贷关系存在的法律效力。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。只要借条内容合法（如双方真实意思表示、不违反法律强制性规定），即使没有银行转账记录，法院仍可能认可借贷关系的存在。

2. 无转账记录时的举证责任
   若出借人仅提供借条，但无法提供转账记录等资金交付证明，借款人可能抗辩称“未实际收到借款”。此时，出借人需承担进一步举证责任，证明资金已实际交付。常见辅助证据包括：

   • 现金交付证明：如取款记录、证人证言、交付现场的录音录像等；
     
   • 借款人承认借款的证据：如聊天记录、录音、还款计划等；
     
   • 其他关联证据：如借款人部分还款的记录、共同借款人的陈述等。

3. 法院的审查标准
   法院会结合借条内容、双方经济能力、交易习惯、资金来源等因素综合判断。例如：

   • 若借款金额较小（如几万元），法院可能认可现金交付的合理性；
     
   • 若借款金额较大（如几十万元以上），法院通常要求出借人提供更充分的资金交付证明，否则可能因“举证不足”驳回诉求。

4. 风险提示

   • 出借人风险：无转账记录时，若借款人否认借款，出借人可能因证据不足败诉；
     
   • 借款人风险：若借款人已实际收到借款但否认，可能构成虚假诉讼，需承担法律责任。

建议：

• 出借人应尽量通过银行转账、第三方支付等方式交付借款，并保留凭证；
  
• 若必须现金交付，可要求借款人出具收条，或通过录音、录像等方式固定交付事实；
  
• 双方发生争议时，及时咨询律师，完善证据链。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的分析。