五万的借条没有转账记录，法院或仲裁机构会结合其他证据综合判断借贷事实是否发生，并非单纯依据是否有转账记录来认可。具体分析如下：
一. 法律依据
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这一条款说明，借条是证明借贷法律关系存在的重要证据之一，但并非唯一证据。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。这一条款进一步明确了，在没有转账记录的情况下，法院会综合考虑多种因素来判断借贷事实是否真实发生。
二. 分析说明
- 借条作为债权凭证，是证明借贷法律关系存在的重要证据。即使没有转账记录，如果借条内容真实、合法，且与其他证据（如证人证言、当事人的经济能力证明等）相互印证，那么法院或仲裁机构有可能会认可该借条，并据此判断借贷事实的发生。
- 然而，如果被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，那么法院或仲裁机构就会结合借贷金额、款项交付等多种因素，进行综合判断。在这种情况下，如果没有其他有力证据支持借贷事实的发生，那么借条可能不足以单独证明借贷关系的存在。
三. 我的观点
- 因此，我认为，在没有转账记录的情况下，五万的借条能否被认可，取决于借条本身的内容、形式以及其他相关证据的情况。如果借条内容真实、合法，且与其他证据相互印证，那么它有可能被法院或仲裁机构认可为证明借贷事实的有效证据。
- 但如果缺乏其他有力证据的支持，或者被告能够提出合理的抗辩并作出说明，那么借条可能不足以单独证明借贷关系的存在。因此，在涉及大额借贷时，建议出借人尽量通过银行转账等方式进行款项交付，并保留好相关证据，以便在必要时证明借贷事实的发生。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。