篡改执行裁定、虚构虚假事实申请执行异议复议的行为，确实属于虚假诉讼。以下从不同角度对此进行详细分析：

一、法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。这一定义明确了虚假诉讼罪的两个核心构成要件：一是“以捏造的事实提起民事诉讼”，二是“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”。在您所描述的情境中，篡改执行裁定、虚构虚假事实申请执行异议复议，显然符合“以捏造的事实提起民事诉讼”这一要件。

二、典型案例与司法实践

以胡某利、陶某云虚假诉讼案为例，二被告人共同故意以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，被法院认定为构成虚假诉讼罪。在该案中，胡某利为防止名下房产被拍卖，逃避履行债务，与陶某云预谋后签订一份虚假的房屋租赁合同，并伪造了相关证据材料，意图干扰法院强制执行。随后，陶某云依据该虚假合同向法院提出执行异议，并提起执行异议之诉，导致执行程序受阻。这一行为与您所描述的篡改执行裁定、虚构虚假事实申请执行异议复议的行为性质相同，均属于虚假诉讼。

三、法律后果与司法惩治

虚假诉讼行为不仅妨害了司法秩序，还严重侵害了其他债权人的合法权益。根据相关法律规定，实施虚假诉讼行为，情节严重的，将构成虚假诉讼罪，依法应追究刑事责任。在胡某利、陶某云虚假诉讼案中，二被告人因构成虚假诉讼罪，分别被判处有期徒刑六个月，并处罚金。这一案例充分表明了司法机关对虚假诉讼行为的严厉打击态度。

四、法律建议与风险提示

1. 遵守法律诚信原则：在民事诉讼活动中，当事人应严格遵守法律诚信原则，不得捏造事实、伪造证据，干扰司法秩序。
2. 谨慎行使诉讼权利：在申请执行异议或复议时，当事人应确保所依据的事实和证据真实、合法、有效，避免因虚构事实而陷入法律风险。
3. 积极配合司法调查：如司法机关对执行异议或复议申请进行调查时，当事人应积极配合，如实陈述事实、提供证据，不得隐瞒或伪造证据。

如有任何关于虚假诉讼或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。