教师打学生未造成伤害，家长不依不饶索要30万，该行为是否构成勒索，需结合具体情况分析，但一般可能涉嫌敲诈勒索。以下从不同角度进行分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取不属于自己的财物。
- 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理交付财物。
- 客体方面：侵犯了公私财物的所有权以及他人的人身权利或者其他权益。
二、家长索要30万的行为分析
若家长无合理依据索要高额赔偿：
- 在此情况下，家长可能出于非法占有的目的，利用教师打学生这一事件作为要挟，试图获取不合理的巨额赔偿。
- 如果家长通过威胁、恐吓等手段迫使教师或学校支付30万，且该金额明显超出合理赔偿范围，那么该行为可能构成敲诈勒索。
若家长有合理依据但索要金额过高：
- 即使家长认为教师打学生对其造成了精神损害或其他损失，并有权要求赔偿，但如果索要的金额明显超出合理范围，且家长拒绝通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）解决争议，而是坚持要求支付高额赔偿，那么该行为也可能涉嫌敲诈勒索。不过，这种情况下需要更详细的证据来证明家长的非法占有目的和威胁、恐吓行为。
若家长通过合法途径主张权利：
- 如果家长认为教师打学生对其造成了损害，并有权要求赔偿，且通过合法途径（如向学校反映、向教育部门投诉、提起民事诉讼等）主张权利，那么即使索要的金额较高，也不构成敲诈勒索。因为合法途径主张权利是公民的合法权益，不受法律禁止。
三、法律建议
对于教师或学校：
- 如果认为家长的索要行为涉嫌敲诈勒索，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。
- 同时，可以通过合法途径与家长进行协商、调解或提起民事诉讼，以解决争议。
对于家长：
- 如果认为教师打学生对其造成了损害，并有权要求赔偿，应通过合法途径主张权利。
- 避免使用威胁、恐吓等手段迫使对方支付赔偿，以免涉嫌敲诈勒索。
四、可能的法律后果
如果家长的行为被认定为敲诈勒索，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制等。同时，还可能承担民事责任，如返还非法所得、赔偿损失等。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细的法律建议和帮助。