建设工程约定管辖法院的有效性需根据合同签订时间、纠纷类型及具体约定内容综合判断，具体分析如下：

一、2015年2月4日之前签订的合同：约定管辖通常有效

在2015年2月4日之前，若当事人在建设工程合同中明确约定了管辖法院，且该约定未违反级别管辖（如标的额与法院级别不匹配）和专属管辖（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖）的规定，则该约定具有法律效力。例如，双方约定由被告住所地或合同履行地法院管辖，且该法院与争议有实际联系，则约定有效。

二、2015年2月4日之后签订的合同：需区分纠纷类型

1. 建设工程施工合同纠纷：
   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，自2015年2月4日起，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖原则，即由建设工程所在地法院管辖。因此，若合同中约定的管辖法院非建设工程所在地法院，则该约定无效；若约定的是建设工程所在地法院，则有效。

2. 其他建设工程纠纷：
   对于建设工程价款优先受偿权纠纷、分包合同纠纷、监理合同纠纷等，若当事人进行了有效约定，且未违反级别管辖和其他相关法律规定（如约定与争议无实际联系的法院），则该约定有效。例如，双方约定由工程所在地基层法院管辖，且该法院与争议有实际联系，则约定有效。

三、约定管辖的有效条件

无论何种类型的建设工程纠纷，当事人在约定管辖法院时均需满足以下条件：

1. 意思表示真实：约定必须是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等导致约定无效的情形。
2. 不违反级别管辖和专属管辖：特别是对于建设工程施工合同纠纷，必须遵守专属管辖原则。
3. 与争议有实际联系：约定的管辖法院应与争议有实际联系，如工程所在地、被告住所地等。

四、法律后果与建议

1. 无效约定的后果：若约定管辖法院违反级别管辖或专属管辖规定，则约定无效，法院将根据法定管辖原则确定管辖法院。
2. 建议：
   
   • 在签订建设工程合同时，双方应明确约定管辖法院，并确保约定符合法律规定。
     
   • 对于建设工程施工合同纠纷，建议直接约定由建设工程所在地法院管辖，以避免管辖争议。
     
   • 若对约定管辖的有效性存疑，可咨询专业律师进行审查。

示例：
A公司与B公司签订建设工程合同，约定“若发生纠纷，由工程所在地基层法院管辖”。后双方因工程款支付问题产生争议，A公司按约定向工程所在地基层法院起诉，B公司提出管辖异议。根据法律规定，该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，且与争议有实际联系，因此约定有效，A公司的起诉符合法律规定。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。