在相邻纠纷中，若排除妨碍请求的原告主体不适格，且原告对主张的不动产无所有权，法院通常会判决驳回原告的诉讼请求。以下是对此问题的详细分析：
一、原告主体不适格的法律后果
诉讼主体资格的重要性：
- 在民事诉讼中，原告必须具备诉讼主体资格，即与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。若原告主体不适格，法院将不予受理或驳回起诉。
相邻纠纷中的原告主体资格：
- 在相邻纠纷中，原告通常应为不动产的所有权人或使用权人。若原告对主张的不动产无所有权，且未提供充分证据证明其具有合法的使用权或利益关系，则可能被认定为原告主体不适格。
二、原告对不动产无所有权的法律影响
物权法的基本原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》物权编的相关规定，不动产的所有权人对其不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。若原告对主张的不动产无所有权，则其无权基于所有权提出排除妨碍的请求。
排除妨碍请求的基础：
- 排除妨碍请求权通常基于物权或合法的使用权产生。若原告对不动产无所有权，且未提供其他合法依据（如租赁合同、借用合同等），则其排除妨碍的请求可能缺乏法律依据。
三、法院的判决依据与可能结果
判决依据：
- 法院在审理此类案件时，会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，审查原告的诉讼主体资格及诉讼请求的合法性。若原告主体不适格或诉讼请求缺乏法律依据，法院将依法驳回原告的诉讼请求。
可能结果：
- 在原告主体不适格且对主张的不动产无所有权的情况下，法院通常会判决驳回原告的诉讼请求。这意味着原告无法通过法律途径要求被告排除妨碍，恢复不动产的原状或停止侵害。
四、建议与后续行动
核实诉讼主体资格：
- 在提起相邻纠纷诉讼前，原告应核实自己的诉讼主体资格，确保与案件有直接利害关系。若对不动产无所有权，但具有合法的使用权或利益关系，应提供充分证据予以证明。
寻求合法依据：
- 若原告对不动产无所有权，但认为被告的行为侵害了其合法权益，应寻求其他合法依据（如租赁合同、借用合同、相邻权等）来支持其诉讼请求。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂的相邻纠纷时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和诉讼策略。作为黄海律师，我专注于房产纠纷等领域，可以为你提供专业的法律咨询和诉讼服务。
考虑其他解决途径：
- 若诉讼途径不可行或成本过高，原告可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决相邻纠纷。这些方式通常更为灵活、高效，且有助于维护邻里关系的和谐稳定。