在排除妨害纠纷中，若被告主张原告诉讼主体不适格，而法院未予支持，这通常意味着法院认定原告具备合法的诉讼主体资格，有权提起排除妨害之诉。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼主体适格性的基本概念
诉讼主体适格性，指的是当事人是否具备作为诉讼主体的资格，即是否能够以自己的名义进行诉讼并承担诉讼后果。在排除妨害纠纷中，原告通常需要证明自己是妨害行为的直接受害者，或者对受妨害的财产或权利享有合法的权益，从而具备提起诉讼的资格。
二、法院不支持原告诉讼主体不适格主张的可能原因
原告具备合法权益：
- 法院可能认定原告对受妨害的财产或权利享有合法的权益，如所有权、使用权、收益权等。这些权益的存在是原告提起排除妨害之诉的基础。
原告与案件有直接利害关系：
- 原告可能因妨害行为而遭受了实际的损失或损害，与案件有直接的利害关系。这种利害关系使得原告有权要求排除妨害，恢复其合法权益。
被告主张缺乏证据支持：
- 被告可能未能提供充分的证据来证明原告诉讼主体不适格。在诉讼中，证据是认定事实的基础。如果被告无法提供足够的证据来支持其主张，法院将倾向于支持原告的诉讼请求。
法律适用与解释：
- 法院在审理案件时，会依据相关法律法规和司法解释进行裁判。如果法院认为原告符合法律规定的诉讼主体资格条件，即使被告提出异议，法院也可能不予支持。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果法院不支持被告关于原告诉讼主体不适格的主张，并认定原告具备合法的诉讼主体资格，那么案件将继续进行审理。法院将根据双方提供的证据和事实，判断是否存在妨害行为，以及原告是否有权要求排除妨害。
建议：
- 对于原告：如果法院支持了你的诉讼请求，你应继续积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。
- 对于被告：如果你认为原告诉讼主体不适格，你应在答辩期内提出明确的异议，并提供充分的证据来支持你的主张。如果法院未予支持，你可以考虑在上诉期内提起上诉，寻求更高一级法院的裁判。
- 双方均应注意：在诉讼过程中，双方应遵守诉讼程序的规定，尊重法院的裁判权威。同时，双方也可以考虑通过调解、和解等方式解决纠纷，以节省诉讼成本和时间。
四、实际案例参考
在实际案例中，法院对于诉讼主体适格性的认定通常基于具体的案件事实和法律规定。例如，在某起排除妨害纠纷中，原告主张被告在其土地上堆放杂物，影响了其正常使用。被告则主张原告诉讼主体不适格，因为原告并非该土地的所有权人。然而，法院经审理发现，原告虽然不是土地的所有权人，但根据与所有权人的约定，原告享有该土地的使用权。因此，法院认定原告具备合法的诉讼主体资格，并支持了其排除妨害的诉讼请求。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。