结论：排除妨碍既可以在相邻权纠纷中作为一种救济手段出现，也适用于其他非相邻关系的侵权情形。判断其是否属于相邻权纠纷，关键在于审视引发排除妨碍诉求的基础法律关系是否源于相邻不动产之间的权利义务关系。

详细分析：

1. 相邻权与排除妨碍的基本概念

   • 相邻权：这是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时，因相互间应当给予便利或接受限制而产生的权利义务关系。比如，邻居间的用水、排水、通行、通风、采光等方面的协调，都是相邻权的具体体现。

   • 排除妨碍：当某个行为或物的存在妨碍了他人正常行使其权利时，受妨碍的人有权要求消除这种妨碍，以恢复其权利的正常状态。这一概念不仅限于相邻关系，而是广泛适用于各种民事权益受到侵害的情形。

2. 相邻权纠纷中的排除妨碍

在相邻关系中，若一方的不动产使用方式给另一方造成了妨碍，如搭建的建筑物遮挡了邻居家的采光，或堆放杂物影响了通道的正常使用，受影响的一方可以要求排除这种妨碍。此时，排除妨碍成为处理相邻权纠纷的一种重要方式，旨在维护相邻各方的合法权益和正常的生产生活秩序。

举例说明：假设甲乙两家是邻居，甲家在修建房屋时，将建筑垃圾堆放在了乙家的必经通道上，导致乙家无法正常通行。这种情况下，乙家就有权要求甲家排除妨碍，即清理建筑垃圾，恢复通道的正常使用。

1. 非相邻权纠纷中的排除妨碍

排除妨碍并不仅仅局限于相邻权纠纷。在许多其他情况下，如某人在公共场所非法占用通道、设置路障等，导致其他人无法正常通行或行使其他合法权利，这也构成了一种妨碍。尽管这些情形不涉及相邻不动产之间的关系，但受妨碍的人同样有权要求排除妨碍，以维护自己的合法权益。

举例说明：假设某人在公园内非法搭建了一个摊位，占用了公共通道，导致游客无法正常通行。这种情况下，公园管理方或游客都有权要求该摊主排除妨碍，即拆除摊位，恢复通道的正常使用。

1. 判断标准

判断排除妨碍是否属于相邻权纠纷的关键在于审视引发排除妨碍诉求的基础法律关系。如果这种妨碍是基于相邻不动产之间的特定关系产生的，如上述的采光、通行等问题，那么它通常属于相邻权纠纷的范畴。反之，如果妨碍并非基于相邻关系产生，而是源于其他类型的侵权行为或法律关系，那么它就不属于相邻权纠纷，而是一般的侵权纠纷或其他类型的法律争议。

法律建议：

• 在处理涉及排除妨碍的纠纷时，首先应明确引发妨碍的基础法律关系，判断其是否属于相邻权纠纷。
• 如果是相邻权纠纷，可以依据相邻权的相关法律规定，要求对方排除妨碍，恢复原状。
• 如果不是相邻权纠纷，而是其他类型的侵权行为或法律关系，则应依据相应的法律规定，采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你在处理具体案件时遇到任何问题，或者需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。