排除妨害是权属争议吗-曾新律师

排除妨害是权属争议吗-曾新律师｜法行宝

2026-05-23 刑事辩护

排除妨害并不等同于权属争议，但两者可能存在关联。以下是对这一问题的详细分析：

排除妨害的定义与性质

排除妨害是物权保护的一种方式，它指的是当物权的圆满状态受到他人不法妨害时，物权人享有请求排除该妨害的权利。这种权利是基于物权而产生的，旨在恢复物权的圆满状态，确保物权人能够正常行使物权。排除妨害的请求权通常针对的是对物权的直接侵害或妨害行为，如非法占用土地、堆放杂物阻碍通行等。

权属争议的定义与性质

权属争议则是指关于物权归属的争议，即双方或多方对同一物的物权归属存在分歧，无法达成一致意见。权属争议通常涉及对物权法律关系的认定和解释，需要依据相关法律法规和证据材料来确定物权的真正归属。

排除妨害与权属争议的区别与联系

区别：
- 性质不同：排除妨害是物权保护的一种方式，旨在恢复物权的圆满状态；而权属争议则是关于物权归属的争议，旨在确定物权的真正归属。
- 请求内容不同：排除妨害的请求权通常要求妨害者停止侵害、排除妨害；而权属争议的解决则可能涉及物权的确认、转移或变更等。
联系：
- 可能相互引发：在某些情况下，权属争议可能引发排除妨害的请求。例如，当双方对土地使用权存在争议时，一方可能认为另一方非法占用了其土地，从而提出排除妨害的请求。
- 解决方式可能相似：在解决排除妨害和权属争议时，都可能需要依据相关法律法规和证据材料进行判断和裁决。在某些情况下，两者甚至可能通过同一法律程序（如诉讼）得到解决。

实际应用中的注意事项

明确请求权基础：在提出排除妨害的请求时，应明确请求权的基础是物权而非债权或其他权利。同时，应提供充分的证据证明物权的归属和妨害行为的存在。
区分权属争议与排除妨害：在处理涉及物权的纠纷时，应仔细区分权属争议和排除妨害。如果纠纷的核心是物权的归属问题，则应通过权属争议的解决程序来处理；如果纠纷的核心是物权的行使受到妨害，则应通过排除妨害的请求权来维护自己的权益。
寻求专业法律帮助：由于物权法律关系的复杂性，建议在处理涉及排除妨害和权属争议的纠纷时寻求专业法律帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助当事人更好地维护自己的权益。

如有任何关于排除妨害或权属争议的法律问题，可以直接向我咨询。

在权属存在争议的情况下，一般不能直接提出排除妨害的请求，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：权属争议未决时，排除妨害请求受限在权属存在争议，即物权归属尚未明确的情况下，通常不能直接提出排除妨害的请求。这是因为排除妨害请求权的基础是物权，特别是所有权或用益物权。当物权归属存在争议时，意味着物权尚未确定，因此无法直接基于物权来主张排除妨害。二、例外情形：权属争议不影响妨害事实的认定与排除尽管权属存在争议，但如果妨害事实明确，且该妨害行为已经对权利人的合法权益造成了实际损害或存在损害之虞，那么权利人（或自认为权利人的一方）在提起权属争议诉讼的同时，可以基于妨害事实提出排除妨害的请求，或者单独就妨害行为提起诉讼。这种情况下，法院会先就妨害行为进行审理，并可能作出排除妨害的判决，而不直接涉及权属争议。权属争议则需通过另案诉讼或反诉等方式进行解决。三、法律建议明确权属：在提出排除妨害请求之前，应尽可能通过协商、调解或诉讼等方式明确物权的归属。这是提出排除妨害请求的前提和基础。收集证据：在权属争议未决的情况下，如果妨害事实明确，应积极收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明妨害行为的存在及其对自身合法权益造成的损害。咨询专业律师：由于权属争议和排除妨害请求都涉及复杂的法律问题，因此建议咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和诉讼策略。四、可能的法律后果如果权属争议得到解决，且确认了物权归属：那么权利人可以基于明确的物权提出排除妨害请求，并可能获得法院的支持。如果权属争议未得到解决，但妨害事实明确：法院可能会先就妨害行为进行审理，并作出排除妨害的判决。然而，这并不意味着权属争议得到了解决，权属争议仍需通过另案诉讼或反诉等方式进行解决。如果妨害行为不成立或证据不足：那么排除妨害的请求可能会被法院驳回。如有进一步法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，提供更详细的法律建议。

排除妨害在特定情况下确实属于侵权的一种表现形式。下面我将从多个角度为你详细解释：一、法律定义与性质排除妨害的定义：排除妨害是物权保护的一种方式，主要指的是当物权人的物受到他人的不法妨害，导致其无法正常行使物权时，物权人有权请求妨害人排除该妨害，以恢复物权的圆满状态。侵权的定义：侵权则是指行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任的行为。侵权行为通常包括作为和不作为两种形式，且必须造成了他人的损害。二、排除妨害与侵权的关系排除妨害作为侵权的一种：当妨害行为构成对物权人合法权益的侵害，且妨害人存在过错时，该妨害行为就可能同时构成侵权。此时，物权人不仅可以依据物权法请求排除妨害，还可以依据侵权责任法要求妨害人承担侵权责任，如赔偿损失等。排除妨害与侵权的区别：排除妨害主要关注的是物权的保护，即恢复物权的圆满状态；而侵权则更侧重于对民事权益的侵害和赔偿。在某些情况下，妨害行为可能并未直接造成物权人的财产损失，但仍然影响了其物权的正常行使，此时排除妨害的请求可能更为恰当。然而，如果妨害行为同时导致了物权人的财产损失或其他合法权益的侵害，那么物权人就有权同时请求排除妨害和承担侵权责任。三、实际应用与案例分析实际应用：在实际生活中，排除妨害的请求常见于邻里纠纷、土地使用权争议等场景。例如，邻居的建筑物或树木越界影响了你的采光、通风或通行等权益时，你就可以请求邻居排除该妨害。案例分析：假设甲拥有一块土地，并在其上建造了房屋。乙未经甲同意，在甲的土地上堆放了杂物，导致甲无法正常使用其土地。此时，甲就可以依据物权法请求乙排除妨害（即清除杂物）。同时，如果乙的堆放行为还导致了甲的土地价值下降或其他经济损失，甲还可以依据侵权责任法要求乙承担赔偿责任。四、法律建议明确权益：在遇到排除妨害或侵权问题时，首先要明确自己的合法权益是否受到了侵害。这包括了解自己的物权范围、合法权益内容等。收集证据：为了支持自己的请求或诉讼，需要收集相关证据来证明妨害行为的存在、自己的损失以及妨害人与损失之间的因果关系等。寻求法律帮助：如果问题复杂或无法自行解决，建议寻求专业律师的帮助。律师可以为你提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助你更好地维护自己的合法权益。如果你在排除妨害或侵权方面遇到了具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和解决方案。

排除妨害属于物权纠纷中的一种类型。以下是对这一问题的详细解释：一、排除妨害的法律定义排除妨害，是指当物权的行使受到他人的不法阻碍或妨害时，物权人有权请求妨害人停止侵害、排除妨碍，以恢复物权的圆满状态。这是物权保护的一种重要方式，旨在维护物权人的合法权益，确保物权的正常行使。二、排除妨害纠纷的性质物权纠纷：排除妨害纠纷主要涉及物权的行使和保护，因此它属于物权纠纷的范畴。在物权纠纷中，物权人通常要求妨害人停止侵害、排除妨碍，并可能要求赔偿损失。侵权纠纷：从另一个角度来看，排除妨害纠纷也可以视为一种侵权纠纷。因为妨害人的行为往往侵犯了物权人的合法权益，物权人有权要求妨害人承担侵权责任，包括停止侵害、排除妨碍和赔偿损失等。三、排除妨害纠纷的常见情形不动产相邻关系中的排除妨害：如邻居之间的排水、通风、采光等相邻关系问题，如果一方的不当行为妨害了另一方的正常生活，受妨害方可以要求排除妨害。物权行使过程中的排除妨害：如物权人在行使物权时，受到他人的非法阻挡或干扰，物权人可以要求排除妨害，确保物权的正常行使。四、解决排除妨害纠纷的途径协商：双方可以尝试通过协商的方式解决纠纷，达成和解协议，以恢复物权的圆满状态。调解：如果协商无果，双方可以寻求第三方调解机构的帮助，通过调解的方式解决纠纷。诉讼：如果调解也无果，物权人可以向人民法院提起诉讼，要求妨害人停止侵害、排除妨碍，并可能要求赔偿损失。在诉讼过程中，法院将根据事实和法律规定，作出公正的判决。五、法律建议保留证据：在发生排除妨害纠纷时，物权人应及时保留相关证据，如照片、视频、证人证言等，以便在协商、调解或诉讼过程中证明自己的权益受到侵害。寻求专业帮助：如果物权人对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师将提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助物权人维护自己的合法权益。如果你在排除妨害纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：排除妨碍既可以在相邻权纠纷中作为一种救济手段出现，也适用于其他非相邻关系的侵权情形。判断其是否属于相邻权纠纷，关键在于审视引发排除妨碍诉求的基础法律关系是否源于相邻不动产之间的权利义务关系。详细分析：相邻权与排除妨碍的基本概念相邻权：这是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时，因相互间应当给予便利或接受限制而产生的权利义务关系。比如，邻居间的用水、排水、通行、通风、采光等方面的协调，都是相邻权的具体体现。排除妨碍：当某个行为或物的存在妨碍了他人正常行使其权利时，受妨碍的人有权要求消除这种妨碍，以恢复其权利的正常状态。这一概念不仅限于相邻关系，而是广泛适用于各种民事权益受到侵害的情形。相邻权纠纷中的排除妨碍在相邻关系中，若一方的不动产使用方式给另一方造成了妨碍，如搭建的建筑物遮挡了邻居家的采光，或堆放杂物影响了通道的正常使用，受影响的一方可以要求排除这种妨碍。此时，排除妨碍成为处理相邻权纠纷的一种重要方式，旨在维护相邻各方的合法权益和正常的生产生活秩序。举例说明：假设甲乙两家是邻居，甲家在修建房屋时，将建筑垃圾堆放在了乙家的必经通道上，导致乙家无法正常通行。这种情况下，乙家就有权要求甲家排除妨碍，即清理建筑垃圾，恢复通道的正常使用。非相邻权纠纷中的排除妨碍排除妨碍并不仅仅局限于相邻权纠纷。在许多其他情况下，如某人在公共场所非法占用通道、设置路障等，导致其他人无法正常通行或行使其他合法权利，这也构成了一种妨碍。尽管这些情形不涉及相邻不动产之间的关系，但受妨碍的人同样有权要求排除妨碍，以维护自己的合法权益。举例说明：假设某人在公园内非法搭建了一个摊位，占用了公共通道，导致游客无法正常通行。这种情况下，公园管理方或游客都有权要求该摊主排除妨碍，即拆除摊位，恢复通道的正常使用。判断标准判断排除妨碍是否属于相邻权纠纷的关键在于审视引发排除妨碍诉求的基础法律关系。如果这种妨碍是基于相邻不动产之间的特定关系产生的，如上述的采光、通行等问题，那么它通常属于相邻权纠纷的范畴。反之，如果妨碍并非基于相邻关系产生，而是源于其他类型的侵权行为或法律关系，那么它就不属于相邻权纠纷，而是一般的侵权纠纷或其他类型的法律争议。法律建议：在处理涉及排除妨碍的纠纷时，首先应明确引发妨碍的基础法律关系，判断其是否属于相邻权纠纷。如果是相邻权纠纷，可以依据相邻权的相关法律规定，要求对方排除妨碍，恢复原状。如果不是相邻权纠纷，而是其他类型的侵权行为或法律关系，则应依据相应的法律规定，采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。希望以上分析能对你有所帮助。如果你在处理具体案件时遇到任何问题，或者需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

排除妨害确实属于侵权之诉的一种表现形式。以下从不同角度为您详细分析：一、法律性质角度排除妨害纠纷旨在解决他人对物权行使造成妨碍时，物权人有权请求排除该妨碍以恢复物权圆满状态的问题。侵权纠纷通常是指行为人因过错侵害他人民事权益而引发的纠纷。在排除妨害纠纷中，当他人的行为对物权人的物权造成妨碍，影响物权正常行使时，这种妨碍行为往往构成对物权人权益的侵害，符合侵权行为的特征。例如，未经许可在他人土地上设置障碍物影响土地使用，土地所有者要求排除妨害，这就是因他人侵权行为导致物权受影响，进而引发排除妨害纠纷，其本质与侵权纠纷紧密相关，可归为侵权纠纷范畴。二、构成要件角度构成排除妨害需满足一定条件。首先，存在妨害行为，该行为须是不法的，阻碍了物权人对物的正常支配或使用。其次，妨害具有持续性，不是偶尔的干扰。再者，妨害行为具有不法性，若为合法行为导致的类似情况，不构成可要求排除的妨害。这些构成要件与侵权行为的构成要件（如行为人有过错、侵害他人民事权益等）有一定的重合性，进一步证明了排除妨害属于侵权之诉的一种。三、法律救济角度在法律实践中，排除妨害是侵权纠纷的一种重要表现形式。权利人通过主张排除妨害来维护自己的合法权益。当物权受到妨害时，物权人有权通过法律途径要求对方排除妨害，以恢复其对物的正常权利状态，保障自身物权的完整行使。这种法律救济方式与侵权纠纷中的救济方式相类似，都是为了保护受害人的合法权益，使其恢复到未受侵害时的状态。四、实际案例角度以实际案例为例，甲在乙的土地上堆放杂物，妨碍乙正常使用土地。乙就可以依据排除妨碍的法律规定，要求甲移走杂物，恢复土地的正常使用状态。在这个案例中，甲的行为构成了对乙物权的妨害，乙有权要求甲排除妨害。这实际上就是一个典型的侵权纠纷案例，只是其表现形式为排除妨害。建议：如果您遇到了排除妨害的情况，首先应当收集相关证据，证明妨害行为的存在以及该行为对您物权行使的影响。然后，您可以与妨害行为人进行协商，要求其排除妨害。如果协商无果，您可以向法院提起诉讼，要求法院判决妨害行为人排除妨害，并可能要求其承担相应的赔偿责任。在整个过程中，建议您咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保护。如果您有任何关于排除妨害或侵权纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。

排除妨害纠纷确实属于侵权责任的一种表现形式。以下是对这一问题的详细分析：一、排除妨害的法律定义与性质排除妨害，是指当侵权人的行为给被侵权人正常行使权利造成阻碍时，被侵权人有权请求侵权人排除这种妨碍，以恢复自己的合法权益。在民法上，它不仅是物权保护的一种重要方式，也是侵权责任承担的一种具体形式。其核心在于保障民事主体的合法权益不受非法阻碍和侵害，恢复被侵害权利的正常状态。二、排除妨害与侵权责任的关系法律基础：排除妨害的请求权基础主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定。特别是物权编中的物权保护条款，如第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”以及侵权责任编中的相关规定，如第一千一百六十七条：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。” 构成要件：存在合法有效的民事权益：权利人必须拥有合法有效的民事权益，如物权、人格权等，这是提起排除妨害之诉的前提。存在妨碍民事权益行使的事实：必须有具体的行为或状态阻碍了民事权益的正常行使。妨碍行为与民事权益受损之间存在因果关系：即妨碍行为是导致民事权益受损的直接原因。加害人具有过错（在某些情况下）：虽然某些特殊侵权责任实行无过错责任原则，但在一般情况下，加害人的过错是构成侵权的重要条件。不过，在排除妨害纠纷中，即使加害人无过错，只要其行为妨害了他人民事权益的正常行使，权利人也有权请求排除妨害。法律后果：如果法院认定存在侵权行为，可能会判决加害人停止侵害、排除妨碍，并可能要求加害人赔偿因侵权行为给权利人造成的损失。三、排除妨害纠纷的适用范围与实例排除妨害纠纷的适用范围广泛，不仅限于物权领域，还涵盖其他形式的侵权行为。例如：物权领域：甲在乙房屋必经通道上堆放杂物，阻碍乙及其家人的正常通行，构成对乙通行权的妨碍，乙有权请求甲排除妨害。人格权领域：若某人的行为（如散布谣言、恶意诽谤）妨害了他人名誉权的正常行使，受害人也有权请求行为人排除妨害，恢复名誉。相邻关系领域：某工厂排放废气影响相邻居民的正常生活和身体健康，居民有权请求工厂排除妨害，停止排放有害气体。四、排除妨害纠纷的注意事项在处理排除妨害纠纷时，当事人应注意以下几点：明确权利基础：原告需证明其对争议标的享有合法的民事权益，如物权、人格权等。提供充分证据：应提供妨害行为存在的证据，如照片、视频、证人证言等，以支持其诉讼请求。合理确定被告：需准确识别并起诉实施妨害行为的主体。遵循法定程序：严格按照民事诉讼法规定的程序进行诉讼活动，确保诉讼的合法性和有效性。综上所述，排除妨害纠纷确实属于侵权责任的一种表现形式。当您的民事权益受到妨害时，您有权依法请求排除妨害，维护自己的合法权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

排除妨害与侵权纠纷在法律上既有联系又有区别，具体分析如下：一、核心区别法律性质与目的排除妨害：它属于物权保护的一种具体方式，也广泛适用于其他民事权益的保护。其核心目的在于消除对物权或其他民事权益的非法阻碍，恢复权利的正常行使状态。例如，邻居在公共通道上堆放杂物，影响你的正常通行，你就有权要求邻居排除这种妨害。侵权纠纷：则是指因侵权行为导致的民事权益受损而引发的争议。其目的在于确定侵权责任，并要求侵权人承担相应的法律后果，如赔偿损失、停止侵害等。侵权纠纷的范围更广，不仅包括物权侵权，还包括人格权、知识产权等多种民事权益的侵权。构成要件排除妨害：主要关注妨害行为的存在及其对物权或其他民事权益行使的阻碍。通常不需要证明实际损害的发生，只要存在妨害行为且该行为可能或已经对权利行使造成阻碍即可。侵权纠纷：则要求证明侵权行为的存在、损害后果的发生以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。在某些特殊侵权责任中，如高度危险作业致人损害，可能实行无过错责任原则，但在一般情况下，侵权人的过错仍是构成侵权的重要条件。法律后果排除妨害：的法律后果主要是要求妨害人停止侵害、排除妨碍，以恢复权利的正常行使状态。在某些情况下，如果妨害行为给权利人造成了损失，权利人还可以要求妨害人赔偿损失。侵权纠纷：的法律后果则更加多样，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、赔礼道歉等。具体承担哪种法律责任，取决于侵权行为的性质、损害后果的严重程度以及法律规定等因素。二、联系与适用排除妨害作为侵权纠纷的一种责任承担方式在侵权纠纷中，如果侵权人的行为构成了对物权或其他民事权益的妨害，权利人可以要求侵权人承担排除妨害的责任。例如，在相邻关系中，如果一方违反规定排放噪音、废气等，影响另一方的正常生活，受影响方可以要求侵权方停止侵害、排除妨碍。排除妨害与侵权纠纷的交叉适用在某些情况下，排除妨害与侵权纠纷可能同时存在并相互交织。例如，在知识产权侵权纠纷中，侵权人可能不仅侵犯了权利人的知识产权，还通过不正当手段妨害了权利人正常行使知识产权。此时，权利人可以同时要求侵权人承担侵权责任和排除妨害的责任。三、实践建议明确权利基础与妨害事实在主张排除妨害或提起侵权纠纷诉讼时，权利人应首先明确自己的权利基础（如物权、知识产权等）以及妨害事实的存在。这有助于确定诉讼策略和收集相关证据。收集充分证据无论是主张排除妨害还是提起侵权纠纷诉讼，权利人都应收集充分的证据来支持自己的主张。证据可以包括照片、视频、证人证言、鉴定报告等。这些证据应能够证明妨害行为的存在、损害后果的发生以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。合理确定诉讼请求在提起诉讼时，权利人应根据具体情况合理确定诉讼请求。如果主要目的是恢复权利的正常行使状态，可以主张排除妨害；如果主要目的是要求侵权人承担法律责任并赔偿损失，可以提起侵权纠纷诉讼并主张相应的赔偿责任。遵循法定程序在主张权利或提起诉讼时，权利人应严格遵循法定程序。这包括向法院提交起诉状及相关证据材料、参加庭审活动、遵守诉讼时效等。遵循法定程序有助于确保诉讼的合法性和有效性。总结来说，排除妨害与侵权纠纷在法律上既有区别又有联系。在处理相关纠纷时，权利人应根据具体情况明确权利基础与妨害事实、收集充分证据、合理确定诉讼请求并遵循法定程序。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

排除妨害侵害的既可能是财产权，也可能与人身权相关联，但核心在于对物权行使的妨害，不过当妨害行为同时影响到人身权益时，也会涉及人身权保护。以下从不同角度为你详细分析：排除妨害与财产权（物权）的关系物权保护的核心方式：排除妨害是物权保护的一种重要方式，它直接针对物权行使过程中受到的阻碍。当物权人的不动产或动产受到他人行为的妨害，如堆放杂物阻碍土地正常使用、搭建建筑影响采光通风等，物权人有权要求排除这种妨害，以恢复物权的圆满状态。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”这一条款明确规定了物权人享有排除妨害的请求权。物上请求权的体现：排除妨害属于物上请求权，是物权人依法享有的权利。它要求侵权人以不作为的方式停止对权利人物权权利的侵害，具有直接性和强制性。排除妨害与可能涉及的人身权关系妨害行为可能同时侵犯人身权：虽然排除妨害主要针对物权行使的阻碍，但在某些情况下，妨害行为可能同时侵犯到人身权。例如，未经允许在他人房屋外搭建建筑，不仅妨害了房屋的采光、通风等物权行使，还可能对居住者的身心健康造成影响，从而构成对人身权的侵犯。人身权保护与排除妨害的交叉：当妨害行为同时符合侵权行为的构成要件，且侵犯到人身权时，被侵权人可以基于侵权责任要求侵权人排除妨害，并可能要求承担损害赔偿责任。这体现了人身权保护与排除妨害在法律上的交叉和互补。实际应用中的法律选择根据具体情况选择法律途径：在实际应用中，物权人应根据妨害行为的具体情况和性质，选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如果妨害行为主要针对物权行使，且未明显侵犯到人身权，则应主要依据物权法相关规定请求排除妨害。如果妨害行为同时侵犯到人身权，且造成了实际损害，则物权人可以考虑同时依据侵权责任法相关规定要求侵权人承担损害赔偿责任。综合运用法律条款：在处理涉及排除妨害的案件时，律师和法官通常会综合运用物权法、侵权责任法等相关法律条款，以全面、准确地保护物权人的合法权益。总结与建议：排除妨害主要针对物权行使的阻碍，是物权保护的重要方式。在某些情况下，妨害行为可能同时侵犯到人身权，此时被侵权人可以基于侵权责任要求侵权人排除妨害并承担损害赔偿责任。在实际应用中，物权人应根据妨害行为的具体情况和性质，选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如果你遇到了具体的排除妨害问题，或者对物权、人身权的保护有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

排除妨害纠纷确实属于侵权案件的一种类型。以下是对此问题的详细分析：一、排除妨害的法律定义与侵权纠纷的关系排除妨害，是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。在民法上，它属于物权保护的一种重要方式，同时也与侵权纠纷紧密相关。当物权的行使受到侵害时，权利人可以依法请求排除妨碍，这构成了侵权纠纷的一种具体类型。二、排除妨害纠纷的构成要件与侵权纠纷的共性排除妨害纠纷的构成要件包括：存在合法有效的物权：权利人必须拥有合法有效的物权，这是提起排除妨碍之诉的前提。存在妨碍物权行使的事实：必须有具体的行为或状态阻碍了物权的正常行使。妨碍行为与物权受损之间存在因果关系：即妨碍行为是导致物权受损的直接原因。加害人具有过错（在某些情况下）：虽然某些特殊侵权责任实行无过错责任原则，但在一般情况下，加害人的过错是构成侵权的重要条件。这些构成要件与侵权纠纷的构成要件具有共性，都强调了行为的违法性、损害结果的存在以及行为与损害结果之间的因果关系。三、排除妨害纠纷的法律后果与侵权纠纷的处理方式如果法院认定存在侵权行为，可能会判决加害人停止侵害、排除妨碍，并可能要求加害人赔偿因侵权行为给权利人造成的损失。这与侵权纠纷的处理方式是一致的。在排除妨害纠纷中，权利人可以通过多种方式维护自己的合法权益，包括双方协商、第三方调解、仲裁裁决以及起诉判决等。四、实例分析以邻居在你的房屋通道上堆放杂物为例，这严重影响你的正常通行。在此情况下，你作为房屋所有人，拥有合法有效的物权，且邻居的堆放行为构成了对你物权行使的妨碍。你可以依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求邻居清理杂物，以保障你的通行顺畅。这就是一个典型的排除妨害纠纷案例，同时也属于侵权纠纷的范畴。五、特殊说明需要注意的是，虽然排除妨害请求权通常不适用诉讼时效的相关规定，这意味着被侵害人有权在任何时间内提起排除妨害请求权诉讼，但解决排除妨害纠纷并不直接涉及因妨害同时造成的赔偿损失责任。如需主张赔偿，权利人需另行提起诉讼。综上所述，排除妨害纠纷确实属于侵权案件的一种类型。如果你在实际生活中遇到了类似的问题，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。

排除妨害的权利人确实包括占有人。以下是对这一问题的详细解释：排除妨害的定义与目的：排除妨害是物权保护的一种重要方式，其目的在于恢复物权的圆满状态，确保权利人能够正常行使物权。当物权受到妨害时，权利人有权请求妨害人排除妨害，以恢复对物的正常支配。占有人作为排除妨害的权利人：占有人，无论其是否享有所有权或其他物权，只要其对物有合法的占有权，就受到法律的保护。当占有人的占有受到妨害时，其有权依据法律规定请求排除妨害。例如，承租人作为合法占有人，在租赁期间内，如果其占有受到出租人或其他第三人的妨害，承租人有权请求排除妨害，以维护其合法的占有权益。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。这里的“权利人”包括物权的所有人、用益物权人、担保物权人以及合法的占有人。排除妨害的适用范围：排除妨害不仅适用于所有权受到妨害的情况，也适用于其他物权（如用益物权、担保物权）以及合法占有受到妨害的情况。只要物权或占有的圆满状态受到破坏，权利人或占有人就有权请求排除妨害。实际操作中的注意事项：在请求排除妨害时，权利人或占有人需要证明其物权或占有受到妨害的事实，以及妨害与损害结果之间的因果关系。如果妨害行为构成侵权，权利人或占有人还可以要求妨害人承担侵权责任，包括赔偿损失等。总结与建议：排除妨害的权利人确实包括占有人，这是法律对合法占有权益的保护。如果您的占有受到妨害，您可以依据法律规定请求排除妨害，以维护您的合法权益。在实际操作中，建议您收集相关证据，证明妨害事实的存在以及妨害与损害结果之间的因果关系，以便更好地维护自己的权益。如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。

排除妨害纠纷的管辖权问题，需根据案件性质及相关法律规定来确定管辖法院。以下是具体分析：不动产纠纷的管辖专属管辖原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。这意味着，如果排除妨害纠纷涉及的是土地、房屋等不动产，那么原告应当向不动产所在地的人民法院提起诉讼。实际操作：例如，如果甲的房屋被乙堆放的杂物妨害，导致甲无法正常使用房屋，那么甲应当向房屋所在地的人民法院提起排除妨害之诉。动产纠纷的管辖侵权行为地或被告住所地管辖：对于动产的排除妨害纠纷，应适用因侵权行为提起的诉讼的管辖原则，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。具体而言，动产的排除妨害纠纷应以妨害行为实施地或者妨害行为实施人的住所地或经常居住地人民法院管辖。实际操作：例如，如果甲非法扣押了乙的汽车，导致乙无法正常使用，那么乙可以选择向汽车被扣押地（侵权行为地）或者甲的住所地人民法院提起诉讼。特殊管辖情况军事营区等特殊区域：在某些特殊情况下，如不动产所在地位于军事营区内，且当事人一方为军人或军队单位时，可能需要根据相关司法解释，向军事法院提起诉讼或提出申请。实际操作：这种情况下，原告需要仔细研究相关司法解释，确定正确的管辖法院，以确保诉讼的顺利进行。实际操作中的注意事项确定案件性质：在处理排除妨害纠纷时，首要任务是明确案件是否属于不动产或动产纠纷，这是确定管辖法院的前提。收集证据：原告需积极收集充分的证据来证明其权利受到妨害，这些证据包括但不限于物权证明、妨害行为的直接证据以及可能涉及的间接证据。选择管辖法院：根据案件性质和管辖原则，原告应选择合适的管辖法院提起诉讼。在选择时，可以考虑诉讼的便利性、证据的收集与提交、以及法院的专业性和效率等因素。遵守诉讼程序：在整个诉讼过程中，原告必须严格遵守法院的各项诉讼程序要求，包括但不限于起诉状的提交、证据的提交与质证、庭审的参与等，以确保案件的顺利进行和自身权益的有效维护。总结与建议：排除妨害纠纷的管辖权问题，关键在于明确案件性质（不动产或动产纠纷）并依据相关法律规定确定管辖法院。在实际操作中，原告应充分考虑案件的具体情况，遵循相关法律规定，并积极配合法院的诉讼程序要求。如果你在处理此类纠纷时遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。