在权属存在争议的情况下，一般不能直接提出排除妨害的请求，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：权属争议未决时，排除妨害请求受限

在权属存在争议，即物权归属尚未明确的情况下，通常不能直接提出排除妨害的请求。这是因为排除妨害请求权的基础是物权，特别是所有权或用益物权。当物权归属存在争议时，意味着物权尚未确定，因此无法直接基于物权来主张排除妨害。

二、例外情形：权属争议不影响妨害事实的认定与排除

尽管权属存在争议，但如果妨害事实明确，且该妨害行为已经对权利人的合法权益造成了实际损害或存在损害之虞，那么权利人（或自认为权利人的一方）在提起权属争议诉讼的同时，可以基于妨害事实提出排除妨害的请求，或者单独就妨害行为提起诉讼。这种情况下，法院会先就妨害行为进行审理，并可能作出排除妨害的判决，而不直接涉及权属争议。权属争议则需通过另案诉讼或反诉等方式进行解决。

三、法律建议

1. 明确权属：在提出排除妨害请求之前，应尽可能通过协商、调解或诉讼等方式明确物权的归属。这是提出排除妨害请求的前提和基础。
2. 收集证据：在权属争议未决的情况下，如果妨害事实明确，应积极收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明妨害行为的存在及其对自身合法权益造成的损害。
3. 咨询专业律师：由于权属争议和排除妨害请求都涉及复杂的法律问题，因此建议咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和诉讼策略。

四、可能的法律后果

1. 如果权属争议得到解决，且确认了物权归属：那么权利人可以基于明确的物权提出排除妨害请求，并可能获得法院的支持。
2. 如果权属争议未得到解决，但妨害事实明确：法院可能会先就妨害行为进行审理，并作出排除妨害的判决。然而，这并不意味着权属争议得到了解决，权属争议仍需通过另案诉讼或反诉等方式进行解决。
3. 如果妨害行为不成立或证据不足：那么排除妨害的请求可能会被法院驳回。

如有进一步法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，提供更详细的法律建议。