在民事案件中，当事人可以同时主张排除妨害和赔偿损失，以全面保护其合法权益。以下是对此观点的详细阐述：
一、法律依据及原理
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》物权编，物权受到侵害时，权利人享有多种救济途径，包括请求排除妨害。当他人行为对物权构成妨害，如堆砌杂物阻碍通行或非法搭建建筑物等，物权人有权请求排除妨害，恢复物权的圆满状态。
- 同时，若这种妨害行为导致物权人遭受经济损失，如经营受损或房屋价值贬损，物权人可基于侵权责任要求侵权人赔偿损失。排除妨害请求权与赔偿损失请求权分别基于物权的圆满状态受侵害和侵权行为导致的损害后果，两者可同时行使。
- 《民法典》第一百七十九条明确规定了承担民事责任的方式，包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等，并且这些方式既可以单独适用，也可以合并适用。这表明，只要满足相应的条件，权利人可以同时主张排除妨害和赔偿损失。
侵权责任的构成要件：
- 侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害后果、因果关系及过错（部分特殊侵权不考虑过错）。只要这些要件齐备，权利人即可同时要求侵权人停止侵害行为（排除妨害）并赔偿因侵权行为造成的损失。
二、排除妨害与赔偿损失的关系
- 排除妨害：是一种物权保护方法，旨在恢复物权人对物的圆满支配状态。当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人可以请求妨害人去除妨害。
- 赔偿损失：则是一种债权保护方法，旨在填补因侵权行为给受害人造成的财产损失。当侵权行为导致受害人遭受财产损失时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。
三、同时主张的合理性及实践应用
合理性：
- 在某些情况下，侵权行为可能既造成了对物权的妨害，又导致了受害人的财产损失。例如，邻居擅自占用他人的土地建造房屋，不仅妨害了土地所有权人的物权行使，还可能造成土地价值贬损等财产损失。在这种情况下，土地所有权人既有权请求排除妨害（如拆除违章建筑），也有权请求赔偿损失（如土地价值贬损的补偿）。
- 同时主张排除妨害和赔偿损失，有助于全面保护受害人的合法权益。一方面，通过排除妨害可以恢复物权人对物的圆满支配状态；另一方面，通过赔偿损失可以填补受害人因侵权行为遭受的财产损失。
实践应用：
- 在司法实践中，法院会依据具体案件的事实和证据，对同时提出的排除妨害和赔偿损失诉求进行审查。若权利人能充分证明妨害行为的存在、损失的具体数额及二者间的因果关系，法院通常会支持这两项主张，以确保权利人的合法权益得到全面保护。
四、主张条件与注意事项
- 妨害行为的客观存在与持续性：主张排除妨害需证明妨害行为是客观存在且持续发生的。
- 物权证明：受害人需证明其对特定物享有物权，且该物权被他人妨害或遭受危险。
- 损失证明：受害人需提供充分的证据证明其因妨害行为遭受了具体的经济损失，包括损失的具体数额及计算方式。
- 费用承担：因排除妨害和消除危险产生的费用，通常由形成危险或妨害的相对人承担。
举例说明：假设甲的房屋被乙非法搭建的建筑物遮挡，导致房屋采光、通风受影响，且房屋价值因此贬损。甲可以向法院同时主张排除妨害（要求乙拆除非法建筑物）和赔偿损失（要求乙赔偿房屋价值贬损的金额）。若甲能提供充分的证据证明妨害行为的存在、损失的具体数额及二者间的因果关系，法院通常会支持甲的这两项主张。
综上所述，排除妨害和赔偿损失在民事案件中是可以同时主张的。在实际应用中，应结合具体情况和法律规定，合理行使这些权利以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。