结论前置：在我国法律框架下，排除妨害与赔偿损失可以同时主张。当权利人的物权受到妨害并因此遭受损失时，其既有权要求侵权人排除妨害，恢复物权的正常行使，也有权要求侵权人赔偿因妨害行为所造成的各类损失。

一、法律依据及原理

1. 《中华人民共和国民法典》的相关规定：

   • 第一百七十九条：明确规定了承担民事责任的方式，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等，并且这些方式既可以单独适用，也可以合并适用。这表明，只要满足相应的条件，权利人可以同时主张排除妨害和赔偿损失。
   • 第二百三十六条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。这为权利人主张排除妨害提供了直接的法律依据。
   • 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这为权利人主张赔偿损失提供了法律依据。

2. 物权保护与侵权责任的双重保护：

   • 从物权保护的角度来看，排除妨害是恢复物权人对物的圆满支配状态的重要手段。当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人有权请求妨害人去除妨害。
   • 从侵权责任的角度来看，赔偿损失是填补因侵权行为给受害人造成的财产损失的重要方式。当侵权行为导致受害人遭受财产损失时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。

二、排除妨害与赔偿损失的关系及同时主张的合理性

1. 排除妨害：旨在恢复物权人对物的圆满支配状态。当物权的行使受到妨害时，如邻居擅自占用他人的土地建造房屋，不仅妨害了土地所有权人的物权行使，还可能造成土地价值贬损等财产损失。在这种情况下，土地所有权人有权请求排除妨害（如拆除违章建筑）。

2. 赔偿损失：旨在填补因侵权行为给受害人造成的财产损失。在上述例子中，土地所有权人除了有权请求排除妨害外，还有权请求赔偿损失（如土地价值贬损的补偿）。

3. 同时主张的合理性：同时主张排除妨害和赔偿损失，有助于全面保护受害人的合法权益。一方面，通过排除妨害可以恢复物权人对物的圆满支配状态；另一方面，通过赔偿损失可以填补受害人因侵权行为遭受的财产损失。这种双重保护机制既体现了法律对物权的尊重，也体现了法律对侵权行为的制裁。

三、司法实践中的情况

在司法实践中，法院会依据具体案件的事实和证据，对同时提出的排除妨害和赔偿损失诉求进行审查。若权利人能充分证明妨害行为的存在、损失的具体数额及二者间的因果关系，法院通常会支持这两项主张，以确保权利人的合法权益得到全面保护。

四、主张条件与注意事项

1. 妨害行为的客观存在与持续性：主张排除妨害需证明妨害行为是客观存在且持续发生的。

2. 物权证明：受害人需证明其对特定物享有物权，且该物权被他人妨害或遭受危险。

3. 损失证明：受害人需证明其因妨害行为遭受了实际损失，包括直接损失和间接损失，并证明损失与妨害行为之间存在因果关系。

4. 费用承担：因排除妨害和消除危险产生的费用，通常由形成危险或妨害的相对人承担。

5. 专业咨询：在具体操作中，若遇到复杂情况或不确定如何主张权利，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

综上所述，排除妨害与赔偿损失可以同时主张，这是法律对物权保护和侵权责任双重保护机制的体现。在实际操作中，权利人应充分准备证据，以证明妨害行为的存在、损失的具体数额及二者间的因果关系，从而确保自己的合法权益得到全面保护。