排除妨害既与物权紧密相关，也属于侵权纠纷的范畴。以下是对此问题的详细分析：
一、排除妨害与物权的关系
物权保护方式：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。这体现了排除妨害作为物权保护方式的法律地位。
- 排除妨害是物权人依法享有的权利，旨在恢复物权的圆满状态。当物权人的不动产或动产受到他人行为的妨害时，物权人有权要求排除这种妨害。
物上请求权：
- 排除妨害更多要求侵权人以不作为的方式停止对权利人物权权利的侵害。它是物权人依法享有的直接性和强制性的权利。
二、排除妨害与侵权的关系
概念区别：
- 侵权是指行为人侵害他人合法权益的行为，其范围广泛，包括侵犯人身权、财产权等多种权利。而排除妨害则专门针对物权行使的阻碍行为。
构成要件：
- 侵权行为通常需要满足加害行为、损害结果、因果关系和主观过错等构成要件。而排除妨害则以存在妨害物权行使的事实为主要构成要件，不要求有实际的损害结果发生。例如，在他人土地上堆放杂物，即使未造成土地实际损害，也构成对土地物权的妨害，权利人有权要求排除。
法律后果：
- 侵权行为的法律后果主要是损害赔偿，包括恢复原状、赔礼道歉、消除影响等多种责任承担方式。而排除妨害的法律后果则是要求侵权人停止妨害行为，恢复物权的正常行使状态。在某些情况下，如果妨害行为同时造成了损害，权利人还可以要求侵权人承担损害赔偿责任。
交叉情况：
- 当妨害行为同时符合侵权行为的构成要件时，被侵权人可以基于侵权责任要求侵权人排除妨害并承担损害赔偿责任。例如，未经邻居同意在邻居房屋外搭建建筑，既妨害了邻居的物权行使，也构成了侵权行为，邻居可以要求搭建者拆除建筑并赔偿损失。
三、实际应用中的考虑
- 在实际应用中，物权人应根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如果妨害行为仅涉及物权行使的阻碍，且未造成实际损害，物权人可以直接依据物权法的规定要求排除妨害。
- 如果妨害行为同时构成了侵权行为，且造成了实际损害，物权人可以选择同时依据物权法和侵权责任法的规定要求排除妨害并承担损害赔偿责任。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十二条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。”
综上所述，排除妨害既是物权保护的重要方式，也与侵权行为紧密相连。在实际应用中，物权人应根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。