侵权责任纠纷下的排除妨害与相邻关系纠纷下的排除妨害并不完全相同，它们虽然存在联系，但在法律关系的侧重点、适用场景及法律依据上有所区别。以下是对这两者的详细分析：
一、法律关系侧重点
侵权责任纠纷下的排除妨害：
- 侧重于侵权行为本身，即侵权人的行为给被侵权人正常行使权利造成了阻碍。
- 强调的是侵权行为的违法性和对被侵权人权益的侵害性。
- 权利人可以请求侵权人停止侵害、排除妨害，以恢复自己的合法权益。
相邻关系纠纷下的排除妨害：
- 侧重于不动产权利人之间因行使权利而产生的相邻关系冲突。
- 强调的是相邻方之间权利义务的平衡和协调。
- 权利人可以请求相邻方停止侵害、排除妨害，以维护不动产的正常利用秩序。
二、适用场景
侵权责任纠纷下的排除妨害：
- 适用于各种形式的侵权行为，如堆放杂物堵塞通道、排放废气影响相邻居民生活等。
- 不仅限于物权领域，还涵盖其他形式的侵权行为，如名誉权、隐私权等人格权的侵害。
相邻关系纠纷下的排除妨害：
- 主要适用于不动产权利人之间因行使权利而产生的相邻关系冲突，如采光、排水、通行等。
- 通常涉及物权领域，特别是相邻不动产之间的权利义务关系。
三、法律依据
侵权责任纠纷下的排除妨害：
- 主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如第一千一百六十五条（过错责任原则）、第一千一百六十七条（侵权行为的危及他人人身、财产安全的责任）等。
- 权利人可以依据这些规定请求侵权人承担排除妨害的民事责任。
相邻关系纠纷下的排除妨害：
- 主要依据《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定，如第二百八十八条（相邻关系的处理原则）、第二百九十六条（不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的规定）等。
- 权利人可以依据这些规定请求相邻方承担排除妨害的民事责任。
四、实践中的区别与联系
- 区别：侵权责任纠纷下的排除妨害更侧重于侵权行为的违法性和对被侵权人权益的侵害性，而相邻关系纠纷下的排除妨害则更侧重于相邻方之间权利义务的平衡和协调。
- 联系：两者均属于侵权责任的承担方式，且都适用于侵权纠纷。在实际应用中，两者往往相互交织，共同构成保护民事权益的重要法律手段。例如，在相邻关系纠纷中，如果相邻方的行为构成了对另一方权益的侵害，那么另一方也可以依据侵权责任的规定请求排除妨害。
五、建议
- 在处理涉及排除妨害的纠纷时，应首先明确纠纷的性质和法律依据。
- 如果是侵权责任纠纷，应重点收集侵权行为的证据和损害后果的证据；如果是相邻关系纠纷，则应重点收集相邻关系冲突的证据和权利义务平衡的证据。
- 在诉讼过程中，应充分利用法律赋予的权利和救济途径，如申请证据保全、先予执行等，以维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。