再审撤销原调解并不必然需要判决书，但具体是否需要取决于再审的启动理由及案件的具体情况。以下从不同角度进行详细分析：

一、再审撤销原调解的法律依据与程序

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。人民法院经审查认为属实的，应当再审。这一规定并未明确要求再审撤销原调解必须提供判决书作为依据。

二、再审撤销原调解是否需要判决书的情形分析

1. 调解违反自愿原则：

   • 如果当事人能够提供证据证明调解过程并非自愿，例如存在胁迫、欺诈等情形，那么再审法院在审查这些证据后，如果认为属实，可以裁定撤销原调解书。这种情况下，并不需要判决书作为依据。

2. 调解协议内容违反法律：

   • 如果调解协议的内容违反了法律的强制性规定或者公序良俗，当事人同样可以申请再审。再审法院在审查后，如果认为调解协议确实违法，也可以裁定撤销。这同样不需要判决书作为支持。

3. 涉及原判决的错误：

   • 虽然再审撤销原调解并不必然需要判决书，但在某些情况下，如果调解书是基于一个错误的判决作出的，或者调解书的内容与原判决存在冲突，那么提供原判决作为参考可能是有帮助的。然而，这并不意味着判决书是再审撤销原调解的必要条件。

三、再审撤销原调解的实践建议

1. 收集充分证据：

   • 无论是否需要判决书，当事人在申请再审时都应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张。这些证据可以包括调解过程中的录音、录像、书面记录等，以及能够证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法的其他证据。

2. 咨询专业律师：

   • 由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人在申请再审前最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供有针对性的法律建议和策略。

3. 遵循法定程序：

   • 当事人在申请再审时，应严格按照法定程序进行。这包括提交再审申请书、提供相关证据材料、参加再审庭审等。只有遵循法定程序，才能确保再审申请的合法性和有效性。

总结来看，再审撤销原调解并不必然需要判决书作为依据。是否需要判决书取决于再审的启动理由及案件的具体情况。当事人在申请再审时，应重点关注调解过程是否自愿、调解协议内容是否合法等问题，并收集充分的证据来支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。