再审是否需要请求撤销一审判决，并非一个绝对化的要求，而是取决于再审的具体情形和目的。以下是对此问题的详细分析：
一、再审的性质与目的
再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的一种特殊救济程序。其核心目的在于纠正已经发生法律效力但确有错误的判决、裁定，从而维护司法公正和当事人的合法权益。
二、再审与撤销一审判决的关系
再审启动不直接等同于撤销一审判决：
- 再审程序的启动，仅意味着法院将对原判决进行重新审查，但并不直接导致原判决被撤销。
- 法院在再审过程中，会全面审查案件的事实、证据和法律适用情况，以确定原判决是否存在错误。
再审结果可能包括撤销一审判决：
- 若法院在再审中发现原判决存在严重错误，如事实认定不清、证据不足或法律适用错误等，可能会依法撤销一审判决。
- 在此情况下，法院会根据再审结果作出新的判决，可能是改判或发回重审。
再审也可能不撤销一审判决：
- 若法院在再审中认为原判决虽存在瑕疵，但不影响案件的实体处理结果，或通过补正等方式可纠正瑕疵，则可能不会撤销一审判决。
- 此时，法院可能会作出驳回再审申请的决定，或对原判决进行部分修改后予以维持。
三、再审请求中是否需明确撤销一审判决
- 通常无需明确写出“撤销一审判决”：再审申请书的核心在于阐述原判决存在的错误及理由，请求法院重新审理并作出正确裁判。若再审理由充分且符合法定条件，法院会根据审理结果决定是否撤销原判。
- 特殊情况下的处理方式：若当事人认为原判决的错误性质直接导致其必须被撤销（例如程序违法影响实体公正），可在再审请求中简要说明撤销的必要性，但仍需以具体错误事实和法律依据为核心展开论证。
四、实际案例与法律后果
- 案例一：若一审判决因证据不足导致事实认定错误，再审中当事人提供了新证据，法院可能撤销原判并改判。
- 案例二：若一审判决在法律适用上存在错误，但事实认定清晰，再审中法院可能仅纠正法律适用部分，维持其他正确部分。
- 法律后果：再审判决一旦作出即具有法律效力。若撤销或变更原判决，原判决将不再具有法律效力，当事人需按再审判决履行。
总结来看，再审是否需要请求撤销一审判决，并非由当事人单方面决定，而是取决于再审法院对原判决的审查结果。若您面临再审相关问题，建议详细梳理原判决的错误点，并准备充分的证据和法律依据，以便在再审中有效维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。