结论：在未就医的情况下，直接申请索赔存在较大难度，但并非完全不可行，需结合具体情况分析。
核心前提：用户因食用外卖导致身体不适，但未前往医院就医，现希望就可能的损害申请索赔。
分析说明：
索赔基础：
- 索赔通常需以实际损害为前提，就医记录是证明损害存在及程度的重要证据。
- 未就医可能导致难以直接证明外卖与身体不适之间的因果关系，以及损害的具体程度。
可能途径：
- 收集其他证据：如拍摄食物照片、保存外卖订单、与商家的沟通记录等，以证明外卖存在质量问题或不符合食品安全标准。
- 尝试协商：与商家沟通，说明情况，看是否能达成和解，获得一定补偿。这要求用户能清晰陈述问题，并提供一定证据支持。
- 投诉举报：向当地市场监管部门或消费者协会投诉，反映情况。这些机构可能介入调查，若查实商家存在违法行为，可协助用户维权。
- 法律途径：若其他途径无效，且用户能收集到足够证据证明外卖与损害之间的因果关系，可考虑通过法律途径索赔。但此途径成本较高，需准备充分证据，并可能面临诉讼风险。
风险提示：
- 未就医可能导致索赔金额受限，因为无法准确评估损害程度。
- 若证据不足，可能面临败诉风险，甚至需承担诉讼费用。
建议：
- 尽可能就医，获取专业医疗意见及记录，为索赔提供有力支持。
- 同时收集其他相关证据，增强索赔的说服力。
- 在与商家协商或投诉时，保持冷静理性，明确诉求，并提供充分证据。
- 若考虑法律途径，建议提前咨询，评估胜诉可能性及成本效益。
总结：未就医情况下申请外卖索赔存在挑战，但通过收集其他证据、协商、投诉及必要时采取法律途径，仍有可能获得一定补偿。建议用户根据实际情况，选择合适策略，并尽可能补充就医记录等关键证据。如有进一步疑问或需要具体指导，可直接向我咨询。