合同相对人和实际侵权人可以一起告，但需满足特定条件。以下从法律理论、实践操作及注意事项三个角度进行详细分析：

一、法律理论依据：责任竞合与诉的合并

1. 责任竞合
   根据《民法典》第一百八十六条，因当事人一方的违约行为损害对方人身或财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或侵权责任。当同一行为同时构成合同违约和侵权时（如产品质量问题导致人身损害），即产生责任竞合。此时，当事人可基于不同法律关系主张权利。

2. 诉的合并
   根据《民事诉讼法》第五十五条，当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。在合同纠纷与侵权纠纷中，若同一行为导致多重损害（如合同违约+人身损害），且被告身份重叠（如合同相对方同时是侵权人），法院可允许合并审理以提高效率。

二、实践操作：合并起诉的条件与限制

1. 合并起诉的条件

   • 被告身份重叠：合同相对方与实际侵权人需为同一主体（如卖方交付的产品存在缺陷导致损害）。
     
   • 诉讼请求关联性：需证明合同违约与侵权行为存在因果关系（如产品质量问题既违反合同约定，又造成损害）。
     
   • 避免重复赔偿：法院会依据具体案情，选择最适宜的责任方式确定赔偿范围，防止当事人获得双重赔偿。

2. 合并起诉的限制

   • 被告身份分离：若合同相对方与实际侵权人非同一主体（如买方从甲处购买产品，因乙生产的缺陷产品受损），则需分别起诉。
     
   • 法律关系独立：若合同纠纷与侵权纠纷无直接关联（如合同履行无争议，仅因第三方行为导致侵权），则需单独起诉。
     
   • 程序要求：部分案件可能因管辖、证据等因素无法合并审理，需结合具体案情判断。

三、注意事项：证据收集与诉讼策略

1. 证据收集

   • 合同关系证据：如合同文本、付款凭证、交付记录等，证明合同存在及违约事实。
     
   • 侵权事实证据：如损害结果证明（医疗记录、财产损失清单）、产品缺陷证据（鉴定报告）、因果关系证据（专家意见）等。
     
   • 避免证据冲突：需确保证据链完整，防止因证据矛盾导致诉求被驳回。

2. 诉讼策略选择

   • 择一诉讼：若合同纠纷与侵权纠纷赔偿范围差异较大（如侵权可能涉及精神损害赔偿），可权衡利弊后选择更有利的诉由。
     
   • 合并诉讼：若合并审理能提高效率、减少诉讼成本，且证据充分，可同时主张违约责任与侵权责任。
     
   • 专业律师协助：因合并起诉涉及复杂法律关系及证据规则，建议委托专业律师制定诉讼方案。

四、典型案例参考

案例：小何从小李处购买电子产品，使用中因质量问题爆炸，导致财产受损。小何认为小李既违反合同约定（构成违约），又因产品缺陷造成损害（构成侵权），遂同时起诉小李要求承担违约责任与侵权责任。
法院处理：

1. 认定小李的行为同时构成合同违约与侵权，允许合并起诉。
   
2. 根据具体案情，选择最适宜的责任方式确定赔偿范围，避免重复赔偿。
   
3. 结合证据综合判断，最终支持小何的部分诉求。

五、结论与建议

结论：合同相对人和实际侵权人可以一起告，但需满足责任竞合、被告身份重叠、诉讼请求关联等条件，且需避免重复赔偿。
建议：

1. 详细梳理案件事实，明确合同关系与侵权行为的关联性。
   
2. 全面收集证据，确保证据链完整。
   
3. 咨询专业律师，制定合理的诉讼策略。
   

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。