结论：法院能否直接执行总承包方，需根据具体情况判断，一般不能直接执行，但在特定条件下可以。以下是详细分析：

1. 合同相对性原则
   根据《民法典》合同编，民工与承包商之间形成劳务合同关系，总承包方并非该合同的直接相对方。因此，在无特殊约定或法律规定的情形下，法院不能直接执行总承包方的财产。民工应首先向承包商主张权利，若承包商无力支付，再通过其他途径解决。

2. 总承包方的连带责任
   若总承包方存在以下情形，法院可能直接执行其财产：

   • 违法分包或转包：根据《保障农民工工资支付条例》第三十条，若总承包方将工程分包给不具备资质的单位或个人，导致拖欠民工工资，总承包方需承担清偿责任，法院可直接执行其财产。
     
   • 未设立工资专用账户：若总承包方未按规定设立工资专用账户，或未通过该账户支付工资，导致民工工资被拖欠，总承包方需承担补充清偿责任，法院可执行其财产。
     
   • 书面承诺代付：若总承包方与承包商、民工三方签订书面协议，明确由总承包方直接支付工资，总承包方需按协议履行，法院可执行其财产。

3. 执行程序中的追加被执行人
   若民工已起诉承包商并获得生效判决，但承包商无财产可供执行，民工可向法院申请追加总承包方为被执行人。法院将审查总承包方是否存在上述连带责任情形，若存在，可裁定追加总承包方为被执行人，并直接执行其财产。

建议：

• 民工应保留与承包商的劳务合同、工资欠条等证据，证明劳动关系及欠款事实。
  
• 若总承包方存在违法分包等情形，可向劳动监察部门投诉，或直接起诉总承包方要求承担连带责任。
  
• 在执行阶段，积极向法院提供总承包方的财产线索，提高执行效率。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。