结论：可以尝试与农村信用社就剩余利息进行协商，但协商结果存在不确定性，需结合法律规定、合同约定及信用社政策综合判断。以下从法律、实务操作、协商策略三个角度展开分析：

1. 法律层面：利息计算与协商的合法性

• 利息合法性：根据《民法典》第六百七十六条，借款人未按约定期限还款的，应支付逾期利息。若原借款合同中明确约定了利息计算方式（如利率、复利等），且利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则剩余利息具有法律约束力，信用社有权主张。
• 协商空间：法律未禁止债务人与债权人协商减免利息。若信用社同意减免部分利息，属于双方自愿处分民事权利，不违反法律规定。但需注意，协商结果应以书面形式确认（如补充协议），避免口头约定引发纠纷。

2. 实务操作：协商成功的关键因素

• 信用社政策：农村信用社作为地方性金融机构，可能对长期欠款有内部处理政策（如呆账核销、利息减免）。可主动联系信用社客服或贷款部门，了解其是否提供利息减免方案。
• 债务人情况：若您能证明当前经济困难（如失业、重大疾病等），或已偿还本金体现还款诚意，信用社可能更倾向于协商。建议准备相关证明材料（如收入证明、医疗单据等）。
• 诉讼风险：若信用社已将债权转让给第三方催收公司，或已启动诉讼程序，协商难度可能增加。此时需优先与当前债权人沟通，避免法律程序推进导致协商窗口关闭。

3. 协商策略：提高成功率的建议

• 主动沟通：尽早联系信用社，表明还款意愿，提出合理的利息减免方案（如分期偿还利息、部分减免等）。
• 书面确认：协商达成一致后，务必要求信用社出具书面协议，明确减免金额、还款期限等条款，避免口头承诺无效。
• 法律辅助：若协商陷入僵局，可委托律师介入，通过法律意见书或调解程序推动解决。律师可协助审查合同条款，评估利息计算是否合规，为协商提供法律依据。

风险提示：若协商未果，信用社仍有权通过法律途径追偿剩余利息。建议根据自身经济能力，制定可行的还款计划，避免因长期拖欠导致信用记录受损或被强制执行。

如有进一步疑问或需协助起草协商文件，可直接向我提问。