核心结论：非医保费用保险公司不赔时，车主可以承担，但需分情况讨论是否必须承担以及承担后的法律后果。以下是具体分析：

1. 保险合同约定优先

• 条款效力：若保险合同中明确约定“非医保费用不予赔偿”（如商业三者险条款），且该条款未违反法律强制性规定（如未免除保险公司法定责任、未加重投保人义务），则保险公司有权拒赔，车主需自行承担该部分费用。
• 例外情形：若保险公司未对免责条款尽到提示或明确说明义务（如未加粗标注、未口头告知），根据《保险法》第17条，该条款可能被认定为无效，车主可主张保险公司赔偿。

2. 车主自愿承担的情形

• 协商一致：若车主与伤者或第三方达成和解，自愿承担非医保费用（如出于人道主义或快速解决纠纷），法律不禁止此类行为，但需注意：
  • 车主需有明确的意思表示（如书面协议）；
  • 不得损害保险公司代位求偿权（若保险公司已赔付医保范围内费用，可向车主追偿超出部分）。
• 无合同约束时：若保险合同未明确排除非医保费用，或法院认定该费用属于“合理必要”的医疗支出（如特殊药品、进口器材），车主可能无需承担，保险公司应全额赔偿。

3. 法律争议点

• “非医保费用”的合理性：实践中，法院可能结合伤情、医疗必要性等因素，判断非医保费用是否超出合理范围。若费用与治疗直接相关且无替代方案，车主可能无需承担。
• 举证责任：车主若主张非医保费用合理，需提供医疗证明、费用清单等证据；保险公司若拒赔，需证明费用与治疗无关或存在可替代的医保内方案。

4. 实务建议

• 车主：
  1. 投保时仔细阅读条款，要求保险公司对免责内容明确说明；
  2. 发生事故后，及时固定证据（如医疗记录、费用清单），避免自行垫付非医保费用；
  3. 若协商承担费用，建议签订书面协议，明确金额及责任划分。
• 伤者/第三方：可主张非医保费用属于“实际损失”，要求车主或保险公司赔偿，但需证明费用的必要性。

总结：车主是否承担非医保费用，需结合保险合同条款、费用合理性及双方协商情况综合判断。若您遇到具体纠纷，可直接向我提供合同、事故材料等细节，我将进一步分析责任承担问题。