在当事人未提出管辖异议的情况下，法院通常不会主动审查仲裁协议。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法院主动审查的权限与限制

根据我国相关法律规定及司法实践，法院在民事诉讼中主要承担对当事人提出的诉讼请求进行审理和裁判的职责。对于仲裁协议的效力问题，通常属于当事人之间的约定事项，且仲裁协议本身具有排除法院管辖的效力。因此，在当事人未提出管辖异议或未对仲裁协议效力提出质疑的情况下，法院一般不会主动对仲裁协议进行审查。

二、当事人提出异议的必要性

1. 管辖异议的提出：如果当事人认为法院对案件没有管辖权，或者认为应当由仲裁机构进行仲裁，那么应当在法定期限内提出管辖异议。这是当事人行使诉讼权利、维护自身合法权益的重要方式。

2. 仲裁协议效力的质疑：如果当事人对仲裁协议的效力存在质疑，认为仲裁协议无效或存在其他影响仲裁程序进行的情形，也应当在法定期限内提出。否则，一旦仲裁程序启动，当事人可能面临无法通过诉讼途径解决纠纷的风险。

三、法院不主动审查的原因

1. 尊重当事人意思自治：仲裁协议是当事人之间自愿达成的协议，体现了当事人的意思自治。法院在未接到当事人对仲裁协议效力提出质疑的情况下，尊重当事人的选择，不主动介入审查。

2. 避免司法资源浪费：如果法院在未接到当事人异议的情况下主动审查仲裁协议，可能会导致司法资源的浪费。因为仲裁协议本身具有排除法院管辖的效力，一旦仲裁协议有效，法院就无需对案件进行审理。

3. 维护仲裁程序的独立性：仲裁程序作为一种独立的纠纷解决方式，具有其独特的程序规则和优势。法院不主动审查仲裁协议，有助于维护仲裁程序的独立性和权威性。

四、特殊情况下的处理

虽然法院在一般情况下不会主动审查仲裁协议，但在某些特殊情况下，如涉及公共利益、国家安全等重大问题，或者仲裁协议存在明显违法情形时，法院可能会根据相关法律规定对仲裁协议进行审查。不过，这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。

建议：

• 当事人在签订仲裁协议时，应确保协议内容明确、合法，并充分了解仲裁程序的规则和优势。
• 如果当事人对仲裁协议的效力存在质疑，或者认为法院对案件具有管辖权，应及时提出管辖异议或质疑仲裁协议的效力。
• 在涉及复杂纠纷时，建议当事人咨询专业律师，以获取更全面的法律建议和帮助。

如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。