拿完货不给钱是否算诈骗，要视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、构成诈骗的情况

如果拿货时就有非法占有货物的目的，采用欺骗手段，例如虚构事实、隐瞒真相来获取货物，并且事后拒不付款，这种情况可能构成诈骗。具体来说：

• 虚构事实或隐瞒真相：比如编造自己有雄厚资金实力、虚构即将付款的事由，或者伪造公司资质、订单信息等，让发货方基于错误认识而交付货物。
• 拒不付款且无还款意愿：在取得货物后，消失不见或者根本无付款打算，甚至将货物变卖、转移，以逃避付款责任。

举例：买家A编造自己有大订单需要大量货物，实际上根本没有订单，拿到货物后就消失且拒绝付款。这种情况下，A的行为就涉嫌诈骗。

二、不构成诈骗，属于民事纠纷的情况

如果是因为双方在合同履行过程中发生纠纷，如对货物质量、数量、价格等存在争议，或者是由于资金周转困难等客观原因暂时无法付款，这一般属于民事纠纷，而不是诈骗。具体来说：

• 合同履行纠纷：比如货物存在瑕疵，买方认为需要解决瑕疵问题后再付款；或者双方对合同条款理解有分歧，导致付款延迟。
• 资金周转困难：买方因公司资金链断裂、银行贷款未获批等客观原因，暂时无法按时付款，但表示愿意在条件允许时尽快支付。

举例：商家与买家正常交易，买家收货后因公司资金未到账无法按时付款。这种情况下，双方可以通过协商、民事诉讼等方式解决纠纷，而不涉及诈骗犯罪。

三、法律建议

• 对于发货方：如果怀疑对方拿货不给钱的行为构成诈骗，应及时收集证据，如交易记录、聊天记录、对方身份信息等，并向公安机关报案。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径维护自己的权益。
• 对于收货方：如果确实因为客观原因无法按时付款，应及时与发货方沟通，说明情况并协商解决方案。避免采取逃避、隐瞒等行为，以免加重自己的法律责任。

总结：拿完货不给钱是否算诈骗，需要根据具体情况判断。如果拿货时就有非法占有的目的并采用欺骗手段，则可能构成诈骗；如果是因为合同履行纠纷或客观原因暂时无法付款，则属于民事纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。