发货后不给钱的行为并不直接等同于诈骗，而是需要根据具体情况来判断其性质。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、民事合同纠纷角度
在大多数情况下，发货后不给钱更可能构成民事合同纠纷，而非诈骗。这通常发生在商业交易中，一方发货后，另一方因各种原因（如资金周转困难、对货物质量有异议等）未按约定支付货款。这种情况下，受损方可以通过民事诉讼途径解决纠纷，如向法院提起诉讼，要求对方支付货款及承担违约责任。双方亦可尝试协商、调解等方式以达成和解。
实例说明：假设A公司向B公司订购了一批货物，并约定货到付款。A公司在收到货物后，因资金周转问题暂时无法支付货款。此时，B公司可以通过法律途径要求A公司支付货款，但这并不构成诈骗，而是典型的民事合同纠纷。
二、诈骗犯罪角度
然而，在特定条件下，发货后不给钱的行为也可能构成诈骗犯罪。这通常涉及以下要素：
主观方面：收货方具有非法占有目的。即收货方在交易前即无支付货款的意图，通过虚构事实（如编造虚假付款能力、交易需求等）或隐瞒真相（如隐瞒自身无支付能力等）欺骗发货方发货，旨在无偿占有货物。
客观方面：收货方使用欺诈手段骗取财物。这种欺诈行为是导致发货方发货并遭受财产损失的关键因素。例如，提供虚假的银行转账凭证使发货方误以为货款已到账而发货，随后却消失无踪。
诈骗数额：诈骗金额达到法律规定的“数额较大”标准。不同地区根据经济状况规定了不同的数额标准。一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上可视为“数额较大”，并可能构成诈骗罪。
实例说明：假设C以虚构的付款能力向D订购了大量货物，并提供了虚假的银行转账凭证。D在收到凭证后发货，但随后发现C并未实际支付货款，且C已消失无踪。此时，C的行为可能构成诈骗罪。
三、应对措施与建议
面对发货后不给钱的情况，建议采取以下措施：
收集证据：务必保留好所有相关证据，包括发货记录、对方确认收货的记录、沟通记录以及任何能证明对方不付款行为的材料。这些证据在诉讼中将起到关键作用。
协商或调解：首先尝试与对方进行友好协商或寻求第三方调解，以期达成和解协议。
法律途径：若协商无果，应及时向人民法院提起诉讼，要求对方支付货款并承担相应责任。在诉讼过程中，需确保提供的证据充分且有力，以支持自己的主张。
总结：发货后不给钱的行为并不直接等同于诈骗，而是需要根据具体情况来判断。在处理此类问题时，建议首先尝试通过协商或调解解决争议；若无法解决，则应及时通过法律途径维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。