付款后不发货是否构成诈骗，需根据具体情况判断，一般可能属于合同纠纷，特定条件下可能构成诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：

一、一般属于合同纠纷的情形

在商业交易中，付款后商家不发货，很多时候并不构成诈骗，而是属于民事合同纠纷。这可能是由于一些客观原因导致的，比如：

• 供应链中断：商家可能因原材料供应问题无法按时生产货物。
• 物流延迟：货物可能已发出，但因物流问题未能按时到达。
• 内部管理疏漏：商家可能因内部管理问题，如订单处理错误、库存管理不善等，导致无法按时发货。

在这些情况下，商家通常仍有履行合同的意愿和实际行动，只是由于某些客观原因未能按时发货。此时，买家的权益受到侵害，但商家的行为并不构成诈骗。买家有权要求商家承担违约责任，包括但不限于退款、支付违约金或赔偿损失。解决途径可包括与商家协商、向消费者协会投诉或依据买卖合同提起民事诉讼。

二、可能构成诈骗的情形

然而，如果商家的行为符合以下特征，则付款后不发货有可能构成诈骗：

1. 主观故意：商家从一开始就无履行合同的意图，仅利用虚假交易为幌子骗取钱财。例如，商家可能编造不存在的商品或货源，诱使买家付款。
2. 欺骗行为：商家通过虚构事实、隐瞒真相的手段误导买家，使其基于错误认识交付财物。例如，商家可能伪造发货记录、提供虚假物流信息等。
3. 非法占有目的：商家将收取的货款用于个人挥霍、偿还债务等非交易相关用途，而非用于正常的生产经营或准备履行交易。

若上述行为被认定为诈骗，且涉及金额达到一定标准（具体标准因地区而异，通常三千元至一万元以上），公安机关将依法以诈骗罪立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、如何判断及应对建议

在判断付款后不发货的行为是否构成诈骗时，可从以下几个方面进行综合考量：

• 商家的发货意愿：是否从一开始就无发货打算，仅以骗取货款为目的。
• 商家的行为表现：是否采取了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段。
• 商家的后续反应：收到货款后是否失联或以各种理由推脱发货责任。

应对建议：

1. 初步沟通：首先尝试与商家进行沟通，了解其不发货的具体原因和解决方案。
2. 法律评估：若沟通无果，基于事实情况评估商家行为是否构成诈骗。这可能需要咨询专业律师（即我，刁成路律师，专注于合同纠纷领域）以获得准确判断。
3. 及时行动：
   • 若怀疑存在诈骗行为，及时向公安机关报案，并保留相关证据（如交易记录、聊天记录、付款凭证等）以便后续调查。
   • 若属于合同纠纷，准备相应材料，通过诉讼或仲裁等方式解决纠纷。

综上所述，付款后不发货并不必然构成诈骗，而是需根据具体情况进行判断。在处理此类问题时，请保持冷静，采取合适的法律手段来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。