发了货不给钱的行为，并不直接等同于诈骗，而是需要根据具体情况来判断其性质。以下是对此问题的详细分析：
一、一般属于民事合同纠纷的情况
在大多数商业交易中，发货后对方未按约定支付货款，这通常被视为合同履行问题，属于民事合同纠纷的范畴。可能的原因包括购买方资金周转困难、对货物质量有异议、或者双方在合同条款上存在争议等。在此情况下，受损方（即发货方）可以通过民事诉讼途径解决纠纷，如向法院提起诉讼，要求对方支付货款及承担违约责任。双方亦可尝试协商、调解等方式以达成和解。
实例说明：假设A公司向B公司销售了一批货物，并按照合同约定完成了发货。但B公司因资金周转问题，未能按时支付货款。此时，A公司可以与B公司进行协商，要求B公司尽快支付货款，或者通过法律途径提起诉讼，要求B公司承担违约责任。这种情况下，B公司的行为并不构成诈骗，而是属于民事合同纠纷。
二、可能构成诈骗的情况
然而，若发货过程中存在以下情形，则可能构成诈骗：
主观方面：收货方具有非法占有目的。即收货方在交易前即无支付货款的意图，通过虚构事实（如编造虚假付款能力、交易需求等）或隐瞒真相（如隐瞒自身无支付能力等）欺骗发货方发货，旨在无偿占有货物。
客观方面：收货方使用欺诈手段骗取财物。这种欺诈行为是导致发货方发货并遭受财产损失的关键因素。例如，提供虚假的银行转账凭证使发货方误以为货款已到账而发货，随后却消失无踪。
诈骗数额：诈骗金额达到法律规定的“数额较大”标准。不同地区根据经济状况规定了不同的数额标准。一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上可视为“数额较大”，并可能构成诈骗罪。
实例说明：假设C以虚假身份向D订购了一批高价值货物，并提供了虚假的付款凭证。D在收到凭证后发货，但随后发现C的付款凭证是伪造的，且C已消失无踪。此时，C的行为即符合诈骗罪的构成要件。
三、应对措施与建议
面对发货后不给钱的情况，建议采取以下措施：
收集证据：务必保留好所有相关证据，包括发货记录、对方确认收货的记录、沟通记录以及任何能证明对方不付款行为的材料。这些证据在诉讼中将起到关键作用。
协商或调解：首先尝试与对方进行友好协商或寻求第三方调解，以期达成和解协议。
法律途径：若协商无果，应及时向人民法院提起诉讼，要求对方支付货款并承担相应责任。在诉讼过程中，需确保提供的证据充分且有力，以支持自己的主张。若怀疑对方构成诈骗罪，还应及时向公安机关报案并配合调查取证工作。
综上所述，发了货不给钱的行为并不直接等同于诈骗，而是需要根据具体情况来判断。在处理此类问题时，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。