使用假合同、假印章为手段骗取他人的合同保证金，若满足特定条件，可认定为合同诈骗罪。这一结论的得出，需要我们从多个角度进行深入分析：
一、合同诈骗罪的构成要件
主体方面：
- 合同诈骗罪的主体为一般主体，包括自然人和单位。这意味着，无论是个人还是单位，只要实施了相关诈骗行为，均可能成为责任主体。
主观方面：
- 行为人必须具有非法占有他人财物的目的，且在签订、履行合同过程中存在故意欺诈的心态。这要求行为人明知自己的行为（如使用假合同、假印章）是虚假的，并希望通过这种虚假行为骗取他人财物。
客体方面：
- 合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既包括合同对方当事人的财产所有权，也破坏了市场交易秩序。使用假合同、假印章签订合同的行为，直接威胁到市场信任关系和交易规则。
客观方面：
- 行为人在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产。使用假合同、假印章本身就是一种虚构事实的行为，易使对方陷入错误认识并作出错误的财产处分。
二、具体行为表现与数额要求
行为表现：
- 使用假印章签订虚假合同，如虚构合同标的、夸大履行能力、隐瞒关键事实等。
- 通过上述行为骗取对方当事人财物，且骗取财物数额需达到当地司法机关规定的立案标准。
数额要求：
- 骗取的财物数额必须达到一定标准，才能构成合同诈骗罪。具体数额标准可能因地区而异，但通常都要求达到“数额较大”的程度。
三、不一定构成合同诈骗罪的情况
伪造公司印章罪：
- 若伪造印章的行为本身较为突出，而与合同诈骗的关联相对较弱，即伪造印章的目的并非主要通过合同骗取财物，则可能构成伪造公司印章罪。此罪名主要关注伪造印章的行为本身及其对公司合法权益和印章管理制度的侵害。
诈骗罪：
- 如果诈骗行为并非主要通过签订、履行合同的方式实施，而是通过其他虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物，则可能构成诈骗罪。在这种情况下，伪造公司印章可能只是增强欺骗可信度的手段之一，而非诈骗的主要方式。
非犯罪情形：
- 如果行为人伪造公司印章并签订合同，但主观上并没有非法占有的目的，或者合同内容真实有效且行为人按照合同履行了义务，那么其行为可能不构成任何犯罪。
四、综合判断与分析
在判断使用假合同、假印章骗取合同保证金是否构成合同诈骗罪时，应重点关注以下几点：
- 行为人的主观意图是否为非法占有；
- 客观行为是否在签订、履行合同过程中实施了虚构事实、隐瞒真相的行为；
- 这些行为是否导致对方当事人产生了误解并交付了财物；
- 诈骗数额是否达到了法律规定的标准。
法律建议：
- 如果您或他人面临类似情况，建议立即收集相关证据，如合同文本、印章样本、转账记录等，以便后续维权或报案使用。
- 在签订合同前，务必对对方身份、资质及合同内容进行仔细核实，避免陷入合同诈骗的陷阱。
- 如已遭受损失，应及时向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。
综上所述，使用假合同、假印章为手段骗取他人的合同保证金，若满足合同诈骗罪的构成要件，则可认定为该罪。在实际操作中，应结合具体案情和证据进行综合判断和分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。