伪造印章后使用的合同是否构成合同诈骗罪，需结合具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、构成合同诈骗罪的情况
主观具有非法占有目的：
- 若行为人伪造印章并使用该印章签订合同，其目的在于非法占有对方当事人的财物，如通过收取预付款、货款后逃匿或挥霍，这体现了其非法占有的主观故意。在此情况下，伪造印章并使用的行为，是实施合同诈骗的手段之一。
实施欺骗行为：
- 伪造印章本身即是一种欺骗行为，它使得对方当事人对合同的真实性和有效性产生错误认识。若行为人不仅伪造印章，还虚构合同标的、履约能力等重要事实，进一步误导对方当事人，则更符合合同诈骗罪中欺骗行为的特征。
骗取财物且数额较大：
- 行为人通过伪造印章签订合同，使对方当事人基于错误认识而交付财物，且骗取的财物数额需达到合同诈骗罪的立案标准（具体数额标准因地区而异，但通常为数万元以上）。这是构成合同诈骗罪的重要客观要件。
二、不构成合同诈骗罪的情况
无非法占有目的：
- 若行为人伪造印章是出于管理不善、工作失误等合理原因，并非为了非法占有对方财物，且有履行合同的意愿和能力，则不构成合同诈骗罪。例如，行为人可能因疏忽大意而使用了伪造的印章，但其主观上并无欺骗的故意。
未达到立案标准：
- 即使行为人存在欺诈行为，但骗取财物的数额未达到立案标准，也不构成合同诈骗罪。然而，行为人仍需承担相应的民事责任，如赔偿对方当事人的损失等。
合同相对方存在过错：
- 若合同相对方明知或应知印章是假的，但仍然与行为人签订合同，那么其自身也存在一定的过错。这种情况下，对行为人行为的定性可能会受到影响，可能不构成合同诈骗罪或减轻行为人的刑事责任。
三、综合判断与分析
在判断伪造印章后使用的合同是否构成合同诈骗罪时，应综合考虑以下因素：
- 行为人的主观故意：是否具有非法占有的目的，以及是否明知自己使用的是伪造的印章。
- 客观行为表现：是否实施了欺骗行为，如虚构合同标的、履约能力等重要事实，以及是否通过这些行为骗取了对方当事人的财物。
- 骗取财物的数额：是否达到合同诈骗罪的立案标准。
- 合同相对方的情况：是否存在过错，如明知或应知印章是假的而仍然签订合同。
举例说明：
假设甲伪造了乙公司的印章，并使用该印章与丙公司签订了一份购销合同。合同中约定，甲向丙公司销售一批货物，丙公司支付货款。然而，甲在收到货款后并未履行合同义务，而是逃匿。在此情况下，甲的行为可能构成合同诈骗罪，因为他具有非法占有的目的，实施了欺骗行为（伪造印章并签订虚假合同），且骗取的财物数额达到了立案标准。
建议：
若您面临类似问题或疑虑，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和当地法律法规，为您提供准确的法律意见和帮助。