交通责任认定书中如果写明肇事者驾驶车辆离开，不能直接认定为逃逸，是否构成逃逸需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸的定义与关键
交通肇事逃逸，指的是在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而故意逃离现场的行为。其核心在于“逃避法律追究”的主观故意。因此，判断驾驶员是否构成逃逸，首要的是分析其离开现场时的心态和目的。
二、构成逃逸的情形
- 明知故犯：如果肇事者明确知道发生了交通事故，仍然驾车或弃车逃离事故现场，这无疑构成逃逸。
- 责任逃避：即使肇事者认为自己没有事故责任，但如果驾车驶离且未履行相关义务（如报警、保护现场等），也可能被视为逃逸。
- 特殊情形下的逃逸：包括酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃离，或在接受调查期间逃匿等，均属于逃逸范畴。
三、不构成逃逸的情形
- 无知情况下的离开：如果肇事者对发生的交通事故并不知情，如轻微剐蹭未察觉，正常行驶离开，则不构成逃逸。
- 抢救伤者的正当离开：为了及时抢救伤者，肇事者在标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报警说明情况，不属于逃逸。
- 因伤就医的合理离开：肇事者自身受伤需紧急就医，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开，并在事后及时向交警等部门说明情况，也不构成逃逸。
四、交通责任认定书的作用与逃逸的认定
交通责任认定书是处理交通事故的重要法律文件，其内容根据事故的具体情况和调查结果来确定。如果事故认定书中写明肇事者驾驶车辆离开，这并不意味着肇事者一定构成逃逸。交警部门在制作事故认定书时，会综合考虑事故现场情况、证人证言、监控视频等证据，来判断肇事者离开现场时的主观意图和后续行为。
- 如果肇事者离开现场是为了逃避法律追究，如明知发生事故而故意逃离，那么事故认定书中会明确记载逃逸的相关情况，并据此对责任进行划分，逃逸方通常会被认定承担全部责任，除非有证据证明对方当事人也有过错。
- 如果肇事者离开现场是基于合理理由，如无知情况下的离开、抢救伤者的正当离开或因伤就医的合理离开等，那么事故认定书中可能不会提及逃逸，或者会明确说明肇事者离开现场的原因并非为了逃避法律追究。
五、建议与指导
- 积极配合调查：在处理交通事故时，建议肇事者积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事故经过和离开现场的原因，以便更准确地确定责任和解决问题。
- 保留相关证据：如果肇事者离开现场是基于合理理由，建议保留相关证据（如医疗证明、证人证言等），以证明自己离开现场并非为了逃避法律追究。
- 及时申请复核：如果对事故认定书有异议，可以在规定时间内申请复核，提供相关证据证明自己驾车离开非逃逸行为，由上级交管部门重新审查认定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。