结论：原物业公司并非绝对不能撤场，但能否撤场需视具体情况及法律规定而定，法院在处理此类纠纷时，会综合考虑多种因素。
一、原物业公司撤场的法律基础与限制
在物业纠纷中，原物业公司能否撤场，首先需依据其与业主或业主大会签订的物业服务合同来判断。若合同中明确规定了服务期限及撤场条件，则物业公司需按合同约定执行。若合同未到期且未出现法定或约定的解除事由，物业公司擅自撤场可能构成违约，需承担相应的法律责任。
然而，若合同已到期且未续签，或出现了合同约定的解除事由（如业主大会决定解聘原物业公司），则原物业公司有权撤场。但在此情况下，物业公司仍需履行一定的通知义务，并协助新物业公司或业主进行交接工作，以确保物业服务的连续性和稳定性。
二、法院处理此类纠纷的考量因素
当原物业公司与业主或业主大会就撤场问题产生纠纷并诉至法院时，法院会综合考虑以下因素来作出裁决：
合同约定：法院会首先审查物业服务合同中的相关条款，判断原物业公司是否有权撤场以及撤场是否符合合同约定。
业主利益：法院会考虑原物业公司撤场对业主利益的影响，如是否会导致物业服务中断、影响业主正常生活等。若撤场可能给业主带来不利影响，法院可能会要求原物业公司继续履行合同或采取其他补救措施。
公平原则：法院在裁决时还会遵循公平原则，平衡原物业公司与业主之间的利益。例如，若原物业公司因业主未支付物业费而要求撤场，法院可能会要求业主支付欠费并承担一定违约责任，同时也会考虑原物业公司是否存在服务不到位等违约行为。
三、相关法院案例参考
在司法实践中，已有不少关于原物业公司撤场的法院案例。例如，在某些案例中，法院认为原物业公司在合同未到期且未出现法定或约定解除事由的情况下擅自撤场，构成违约，判决其继续履行合同或赔偿业主损失。而在另一些案例中，法院则认为原物业公司因业主长期拖欠物业费且经催告后仍未支付，有权解除合同并撤场。
具体案例：某小区原物业公司与业主大会签订的物业服务合同约定服务期限为三年。在合同履行两年后，因部分业主长期拖欠物业费，原物业公司经催告后仍未收到欠费，遂决定撤场。业主大会对此表示反对，并将原物业公司诉至法院。法院经审理认为，原物业公司虽有权因业主拖欠物业费而解除合同，但需提前通知业主大会并协助进行交接工作。因原物业公司未履行通知义务且未协助交接，法院判决其继续履行合同至新物业公司入驻为止，并赔偿业主因此产生的损失。
四、建议与风险提示
对于业主而言，若遇到原物业公司擅自撤场的情况，应及时与物业公司沟通并要求其继续履行合同或采取补救措施。若沟通无果，可向业主大会或相关部门反映情况，并考虑通过法律途径维护自身权益。
对于原物业公司而言，若需撤场，应提前与业主或业主大会沟通并履行通知义务，同时协助进行交接工作。若擅自撤场可能面临法律责任和声誉损失。
若您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。