国外的法律让不懂法的陪审员判定，主要是为了实现司法民主、监督司法以及利用陪审员的专业知识和生活经验。下面我将从这几个方面进行详细分析：

一. 实现司法民主

1. 陪审制度的核心价值：陪审制度被视为司法民主的重要体现。通过让普通公民参与司法审判，可以使得司法更加贴近民众，反映民众的意见和诉求。
2. 增强司法公信力：陪审员的参与可以增加司法审判的透明度和公开性，从而增强公众对司法的信任感。民众通过陪审员这一“桥梁”，能够更直接地了解司法过程，进而对司法制度产生更强的认同感。

• 例如，在美国，陪审团制度被广泛应用于刑事案件的审判中，陪审团成员由普通公民组成，他们通过听取证据、审议案情，最终作出有罪或无罪的裁决。这种制度设计体现了司法民主的精神，也增强了民众对司法制度的信任。

二. 监督司法

1. 防止司法专断：陪审员的参与可以对专业法官形成一定的制约和监督，防止法官在审判过程中滥用职权或偏袒某一方。
2. 促进司法公正：陪审员作为独立的第三方，他们的参与可以确保审判过程的公正性和客观性，减少司法腐败和偏见的可能性。

• 例如，在英国，陪审团制度被用于一些严重的刑事案件中，陪审团成员与法官共同审理案件，他们的裁决对于案件的最终结果具有重要影响。这种制度设计有助于确保司法审判的公正性和客观性。

三. 利用陪审员的专业知识和生活经验

1. 专业知识辅助：在某些特定领域的案件（如医疗纠纷、专利侵权等）中，陪审员可能具备相关的专业知识或经验，他们的参与可以为法官提供有价值的参考意见。
2. 生活经验补充：陪审员作为普通公民，他们的生活经验和对社会的认知可以为法官提供不同的视角和思考方式，有助于法官更全面地理解案件背景和社会影响。

• 例如，在一起涉及医疗纠纷的案件中，如果陪审团中有具备医学知识的成员，他们就可以为法官提供专业的医学意见，帮助法官更准确地判断医疗行为是否存在过错。

综上所述，国外的法律让不懂法的陪审员判定，主要是为了通过陪审制度实现司法民主、监督司法以及利用陪审员的专业知识和生活经验来辅助司法审判。这种制度设计有助于确保司法审判的公正性、客观性和民主性，同时也能够增强公众对司法的信任感和认同感。