在小县城中，电动车未被定全责的情况并非绝对，而是可能由多种因素导致。以下是从不同角度对这一现象的分析：
事故责任认定的复杂性：
- 交通事故的责任认定是一个复杂的过程，它涉及对事故现场的勘查、证据的收集与分析、以及相关法律法规的适用。在小县城，由于交通设施、监控设备等可能相对不完善，事故现场的证据收集可能存在困难，这会影响责任认定的准确性。
- 电动车作为非机动车，在交通事故中的责任认定往往与机动车有所不同。根据《道路交通安全法》等相关法律法规，非机动车在交通事故中的责任通常较轻，除非存在严重违章行为（如闯红灯、逆行等）。因此，即使电动车在事故中负有一定责任，也不一定被定为全责。
地方执法力度与习惯：
- 不同地区的执法力度和执法习惯可能存在差异。在小县城，由于交通流量相对较小，交警部门可能更注重教育引导而非严格处罚，这可能导致在事故责任认定上相对宽松。
- 此外，小县城的交警部门可能面临人员、设备等资源的限制，这也会影响事故责任认定的效率和准确性。
电动车驾驶者的行为特点：
- 电动车驾驶者可能缺乏足够的交通安全意识和法律知识，导致在行驶过程中出现违章行为。然而，这些违章行为并不一定直接导致事故的发生，或者即使导致事故，也不一定构成全责。
- 在一些情况下，电动车驾驶者可能因避让其他车辆或行人而采取紧急措施，导致自身失控或摔倒。这种情况下，电动车驾驶者虽然负有一定责任，但不一定被定为全责。
法律适用与证据收集：
- 在交通事故责任认定中，法律适用和证据收集是关键。如果交警部门在认定责任时未能充分收集证据或适用法律不当，就可能导致责任认定结果不准确。
- 此外，由于小县城的法治环境可能相对不够完善，一些驾驶者可能对法律程序不了解或存在抵触情绪，这也会影响事故责任认定的顺利进行。
法律建议：
- 如果您在小县城遇到电动车交通事故责任认定问题，建议首先保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续处理中维护自己的合法权益。
- 您可以向交警部门提出异议或申请复核，要求重新认定事故责任。如果对交警部门的认定结果仍不满意，您可以考虑通过法律途径解决争议。
可能后果：
- 如果电动车在交通事故中被错误地定为全责，而实际上其并不应承担全部责任，那么电动车驾驶者可能需要承担不必要的赔偿责任。
- 反之，如果电动车驾驶者被错误地免除或减轻了责任，而实际上其应承担一定责任，那么这可能会对其他受害者的合法权益造成损害。
因此，在小县城中，电动车未被定全责的情况并非绝对不合理，而是可能由多种复杂因素导致。如果您遇到此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。