提现失误要求支付百分之五十的违约金是否合法，需分情况讨论：
合同自由原则下的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上，可以约定违约金的数额和计算方式。因此，如果提现服务提供方与用户在合同中明确约定了因提现失误需支付百分之五十的违约金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定在合同自由原则下是合法的。
违约金过高的法律调整：
- 尽管合同双方可以约定违约金，但法律对违约金的数额有一定的限制。如果约定的违约金过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这里的“过分高于”通常指的是违约金数额超过实际损失的30%。因此，如果提现失误导致的实际损失远低于约定的百分之五十违约金，那么该违约金可能被视为过高，法院或仲裁机构有权进行调整。
提现失误的性质与责任：
- 提现失误可能涉及多种情况，如系统错误、操作失误等。不同性质的失误可能导致不同的责任划分。如果提现失误完全是由于服务提供方的过错导致的，那么要求用户支付高额违约金可能显得不合理。相反，如果失误部分或全部由用户自身原因造成，那么根据合同约定支付一定比例的违约金可能是合理的。但无论如何，违约金的数额都应当与实际损失相匹配。
法律建议：
- 对于用户而言，在签订提现服务合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定。如果认为违约金过高或不合理，可以与服务提供方进行协商修改。
- 如果已经签订了合同并发生了提现失误，且服务提供方要求支付高额违约金，用户可以先尝试与服务提供方协商解决。如果协商无果，可以寻求法律援助或通过诉讼、仲裁等法律途径解决争议。
总结与进一步行动建议：
提现失误要求支付百分之五十的违约金是否合法，取决于合同的具体约定、实际损失的大小以及失误的性质和责任划分。如果认为违约金过高或不合理，建议用户先与服务提供方协商，协商无果后再考虑通过法律途径解决。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。