百分之二十的违约金在多数情况下是合法的，但具体是否合法还需根据合同类型、实际损失情况等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般合同中的违约金合法性
在一般的民商事合同中，如买卖合同、服务合同等，根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。如果合同中明确约定了违约金比例为20%，并且这一比例并未超过实际损失的30%，那么该约定是符合法律规定的。这是因为违约金具有惩罚性和补偿性的双重特征，其目的在于保障合同的履行，同时对违约方进行一定的惩罚。
然而，如果合同约定的违约金比例过高或过低，导致与实际损失严重不符，受损失的一方仍有权请求法院根据《民法典》的相关规定，对违约金进行适当调整。具体来说，如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。
二、劳动合同中的违约金合法性
在劳动合同中，情况则有所不同。除了竞业限制和服务期等特定情形下可以约定违约金外，其他情形约定违约金是违法的。因此，在劳动合同中约定20%的违约金，如果不在竞业限制或服务期等特定情形下，那么该约定是违法的，不存在是否合法的问题。
三、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院或仲裁机构在判定违约金是否合法时，会综合考虑多种因素，如合同类型、实际损失情况、违约方的过错程度等。例如，如果一份买卖合同中约定了20%的违约金，但实际损失远低于这一比例，法院或仲裁机构可能会根据实际情况适当降低违约金数额。反之，如果实际损失远高于20%的比例，且违约方存在故意或重大过失，那么法院或仲裁机构可能会支持较高的违约金数额。
四、法律建议
如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。