违约金比例为20%在多数情况下是合法的。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时支付一定数额的违约金。只要该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该约定即具有法律效力。

2. 合法性分析：

   • 在普通民事合同中，如双方自愿协商一致将违约金比例约定为20%，且该约定符合上述法律规定，则通常是合法有效的。
   • 若违约方认为约定的违约金过分高于实际损失，可以向人民法院或仲裁机构请求适当减少。法院会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素进行衡量和调整。

3. 特殊合同考虑：

   • 对于某些特定类型的合同，如商品房买卖合同，可能存在特殊的法律规定和司法实践标准。但一般情况下，20%的违约金比例并不会超过法律规定的上限（通常不超过实际损失的30%）。

4. 违约金的性质：

   • 违约金是一种惩罚性措施，旨在保障合同履行。其数额应与因违约可能造成的损失大致相当。因此，20%的违约金比例在大多数情况下是合理的，除非实际损失非常小或违约金远高于市场通常水平。

综上所述，违约金比例为20%在多数情况下是合法的，但具体是否合法还需根据合同类型、实际损失情况、当事人过错程度以及合同签订过程中是否存在不当行为等因素进行综合考量。如果你在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的实际情况提供更准确的法律意见。