关于逾期收取20%违约金是否合法的问题，不能一概而论，需结合具体情况及相关法律法规综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时支付一定数额的违约金或损失赔偿额的计算方法。法律尊重当事人的意思自治，只要违约金约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该约定即具有法律效力。
二、违约金比例合法性分析
一般合同情况：
- 在普通民事合同，如租赁合同中，若双方自愿协商一致将逾期违约金比例约定为20%，且该约定符合上述法律规定，则通常是合法有效的。
- 但需注意，若违约方认为约定的违约金过分高于实际损失，可以向人民法院或仲裁机构请求适当减少。法院会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量和调整。例如，若实际损失远低于20%的违约金，法院可能会酌情降低违约金比例。
特殊合同或行业规定：
- 对于某些特定类型的合同或行业，可能存在特殊的法律规定或司法实践标准。例如，在金融借款合同中，虽然法律未明确规定违约金上限，但若违约金过高，法院同样可能根据公平原则进行调整。不过，就租赁合同而言，目前并无此类特殊规定。
违约金性质与实际损失关系：
- 违约金旨在保障合同履行，其数额应与因违约可能造成的损失大致相当。若实际损失很小但违约金很高，或违约金远高于市场通常水平，这种约定可能会被视为不公平，并可能被法院调整降低。
合同签订过程中的不当行为：
- 如果在签订合同时存在欺诈、胁迫等不正当手段导致违约金条款显失公平，则该违约金约定是不合法的。例如，若出租方利用承租方急需租房的心理，强行要求签订高额违约金条款，且未给予承租方充分协商的机会，这种条款可能因显失公平而被法院认定无效。
三、具体建议
审查合同条款：
- 在签订租赁合同时，应仔细审查违约金条款，确保其合法、合理且公平。若认为违约金比例过高或过低，可与对方协商调整。
保留证据：
- 在合同履行过程中，应保留好与违约相关的证据，如聊天记录、转账记录、照片等。这些证据在后续可能发生的纠纷中至关重要。
寻求法律帮助：
- 若因违约金问题发生纠纷，且无法通过协商解决，建议及时寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
总结来说，逾期收取20%违约金是否合法取决于多种因素的综合考量。在签订合同时，应充分考虑违约金的合理性；在发生纠纷时，应及时寻求法律帮助以维护自身权益。若您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。