关于借钱违约时收取百分之几的违约金是合法的问题，以下是我给出的详细解答：
结论前置：借款违约金的合法性主要取决于其是否合理，即是否过高或过低以至于显失公平。一般来说，违约金不得超过因违约造成的损失的百分之三十，且对于非金融机构之间的借款，违约金与其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
详细分析：
违约金的合理性：
- 在法律上，违约金的设定应以补偿为主、惩罚为辅，并受到公平原则和诚实信用原则的约束。这意味着，违约金应当合理反映因违约给对方造成的实际损失。
非金融机构借款的违约金规定：
- 对于非金融机构之间的借款，依据相关司法解释，如果出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
金融机构借款的违约金判断：
- 对于金融借款合同，法律并未设定统一的违约金上限。法院会根据具体案情，综合考虑金融机构的实际损失、借款人的过错程度、合同的履行情况以及违约的严重程度等因素来判断违约金是否过高。
违约金的调整：
- 如果违约金过高，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；如果违约金过低，造成损失的一方也可以请求适当增加。这一规定确保了违约金的设定既能有效维护守约方的权益，又不会对违约方造成过大的经济负担。
举例说明：
假设甲向乙借款10万元，双方约定如甲违约需支付借款金额的20%作为违约金，即2万元。同时，双方还约定了逾期利率为年利率10%。若甲确实违约，且乙能够证明因甲违约造成的实际损失为1.5万元。
- 在这种情况下，虽然双方约定的违约金为2万元，但因其未超过因违约造成的损失的百分之三十（即1.5万元的30%为0.45万元，2万元未超过1.5万元+0.45万元=1.95万元），所以该违约金约定是合法的。
- 另外，如果加上逾期利率等其他费用，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。若超过，则超出部分不受法律保护。
综上所述，借款违约金的设定应遵循公平、合理、诚实信用的原则，并根据具体情况进行综合考虑和判断。在实际操作中，当事人应充分了解相关法律法规和司法解释的规定，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。