恶意串通的当事人并不必须是合同相对人，但通常涉及合同双方或与合同有直接利害关系的第三方。以下是对这一问题的详细分析：
一、恶意串通的定义与法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。” 这里的“行为人”与“相对人”并不严格限定为合同双方，而是指在实施民事法律行为过程中，存在恶意串通行为的双方或多方当事人。他们可能直接是合同的签订者，也可能是与合同有直接利害关系的其他主体，如代理人、关联方等。
二、恶意串通的构成要件
主观恶意：当事人双方（或多方）具有主观上的恶意，即明知其行为会损害他人利益而故意为之。这种恶意不仅体现在对损害结果的预见上，更体现在对损害行为的积极追求上。
相互勾结、串通：当事人之间存在相互勾结、串通的行为，共同策划并实施违法行为。这种勾结和串通可以是明示的，也可以是默示的，但必须存在意思联络和共同目的。
谋取私利并损害他人利益：该行为旨在谋取私利，并实际实施了损害国家、集体或第三人利益的民事行为。这种损害可以是直接的，也可以是间接的，但必须是实际发生的。
三、恶意串通在合同纠纷中的具体应用
在合同纠纷中，恶意串通通常表现为合同双方或与合同有直接利害关系的第三方，为谋取不法利益而合谋实施的违法行为。例如：
虚假交易：甲与乙恶意串通，签订虚假买卖合同，以逃避债务或转移财产。这种情况下，甲和乙虽然可能是合同的签订者，但他们的行为也可能涉及其他与合同有直接利害关系的第三方，如债权人、担保人等。
代理人与相对人恶意串通：在代理关系中，代理人与相对人恶意串通，损害被代理人的利益。例如，代理人未经被代理人同意，擅自与相对人签订对被代理人不利的合同。这种情况下，代理人和相对人虽然不是合同的直接相对方（在代理合同中，被代理人是合同的一方），但他们的行为仍然构成恶意串通。
四、恶意串通的法律后果
根据法律规定，恶意串通的民事法律行为无效。这意味着，因恶意串通而签订的合同自始没有法律约束力，相关责任人需承担法律责任。具体来说：
合同无效：因恶意串通而签订的合同无效，自始不发生法律效力。
财产返还与折价补偿：合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
过错责任：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
财产收归国家或返还集体、第三人：当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
五、建议与风险提示
秉持诚信原则：在合同签订和履行过程中，各方应秉持诚信原则，避免恶意串通行为的发生。恶意串通不仅损害了第三人的合法权益，也破坏了市场的公平竞争秩序。
积极收集证据：对于涉嫌恶意串通的合同，受害方应积极收集证据，如书面协议、聊天记录、转账记录等，以证明恶意串通事实的存在。
通过法律途径维权：受害方可以通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，受害方应提供充分证据证明恶意串通事实的存在，并请求法院或仲裁机构确认合同无效并追究相关责任人的法律责任。
注意证明标准：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，对恶意串通事实的证明需达到“排除合理怀疑”的标准。这意味着主张方需要提供充分、确凿的证据来证明恶意串通事实的存在。
如果您在合同纠纷中遇到恶意串通的情况，或者有任何关于合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。