恶意串通损害第三人利益的合同中，第三人不可以是合同当事人。以下从法律定义、构成要件及法律后果等角度进行详细分析：

一、法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，恶意串通损害第三人利益的合同，指的是合同双方当事人为谋取私利，故意共同实施损害国家、集体或第三人利益的行为而订立的合同。其构成要件主要包括：

1. 主观恶意：双方当事人均具有损害第三人利益的共同故意，明知自己的行为会对第三人造成损害，仍然积极追求或者放任这种结果的发生。
2. 串通行为：双方当事人之间存在互相勾结、密谋策划的行为，可以是明示的，也可以是默示的。
3. 实际损害结果：合同的履行或实施实际上造成了第三人利益的损害，这种损害必须是现实存在的。

二、第三人不可以是合同当事人的原因

1. 合同相对性原则：合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在恶意串通损害第三人利益的合同中，如果第三人是合同当事人，那么该合同就不可能构成对第三人利益的损害，因为合同当事人本身就是合同权利义务的承受者。
2. 恶意串通的本质：恶意串通损害第三人利益的合同，其本质在于合同双方当事人通过不正当手段，共同损害第三人的合法权益。如果第三人是合同当事人，那么就不存在所谓的“损害第三人利益”的问题，因为合同当事人本身就是合同利益的享有者。

三、法律后果

1. 合同无效：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定，恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。因此，该合同自始不具有法律效力，不能对合同双方及第三方产生任何约束力。
2. 返还财产或赔偿损失：因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。同时，恶意串通的双方应当对第三人的损失承担连带赔偿责任，确保受害第三方的合法权益得到保护。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，恶意串通损害第三人利益的合同往往涉及复杂的商业交易或债务关系。例如，债务人与第三人恶意串通，转移财产，逃避债务，损害债权人的利益。在这种情况下，债权人作为受害第三方，有权向法院提起诉讼，请求确认恶意串通合同无效，并要求恶意串通的双方承担连带赔偿责任。

五、建议与风险提示

1. 签订合同时秉持诚信原则：各方在签订合同时，应秉持诚信原则，遵守法律法规，不得损害他人的合法权益。
2. 遇到恶意串通合同及时维权：如果遇到恶意串通损害自身利益的合同，受损害的第三方应及时向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
3. 注意收集证据：在维权过程中，受损害的第三方应注意收集证据，证明合同双方存在恶意串通的行为以及自身因此遭受的损失。

综上所述，恶意串通损害第三人利益的合同中，第三人不可以是合同当事人。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。