代理人和相对人恶意串通，该合同及代理行为均无效。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据
合同无效的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”这一条款明确规定了恶意串通合同的无效性。
代理行为无效的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百六十四条第二款：“代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。”这一条款不仅指出了代理人与相对人恶意串通的法律后果，也隐含了该代理行为无效的意思，因为损害被代理人合法权益的代理行为显然违背了代理制度的初衷。
二、构成要件
主观故意：
- 代理人和相对人明知其行为会损害被代理人的利益，仍然希望或放任这种结果发生，双方存在通谋的意思联络。
客观串通行为：
- 代理人和相对人通过积极的行为相互配合，如虚构交易、伪造证据等，以达成损害被代理人合法权益的约定。
损害后果：
- 该行为造成了被代理人合法权益的损害，这种损害可以是现实已经发生的，也可以是必然会发生的。
三、法律后果
合同无效：
- 一旦合同被认定为因恶意串通而无效，该合同自始没有法律约束力，对被代理人不产生任何法律效果。
代理行为无效：
- 代理人与相对人之间的代理行为也因恶意串通而无效，被代理人无需承担该代理行为产生的任何法律后果。
财产返还与补偿：
- 代理人和相对人因该恶意串通行为而取得的财产，应当互相予以返还给被代理人。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
损失赔偿：
- 代理人和相对人应当赔偿被代理人由此所受到的损失。如果双方都有过错（虽然在此情况下主要是代理人和相对人的过错），则应当各自承担相应的责任，但在此恶意串通情形下，主要是代理人和相对人承担连带责任。
行政惩罚与刑事责任：
- 参与恶意串通的当事人还可能面临行政惩罚，如罚款、警告等。如果情节严重，构成犯罪（如合同诈骗罪等），将依法追究其刑事责任。
四、实际应用指导
谨慎选择代理人：
- 被代理人在选择代理人时应当谨慎，了解代理人的信誉和资质，避免选择有不良记录或可能存在恶意串通风险的代理人。
加强监督和管理：
- 被代理人应当加强对代理行为的监督和管理，定期审查代理合同的执行情况，及时发现并制止可能的恶意串通行为。
及时采取措施：
- 如果发现代理人与相对人存在恶意串通的行为，被代理人应当及时采取措施维护自己的合法权益，包括向法院提起诉讼、向相关部门举报等。
举例说明：假设甲公司委托乙作为代理人与丙公司签订一份采购合同。乙与丙公司恶意串通，虚构了采购物品的价格和数量，以损害甲公司的利益。在此情况下，该采购合同因恶意串通而无效，乙的代理行为也无效。甲公司有权要求乙和丙公司返还因该合同而取得的财产，并赔偿甲公司因此所受到的损失。如果乙和丙公司的行为构成犯罪，还将依法追究其刑事责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。