重复起诉时，若仅证据变更而其他要素相同，其是否成立需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、从程序合法性角度分析

1. 符合起诉条件：若原起诉存在撤诉、被驳回起诉等特定情形，根据法律规定，当事人可以重新提起诉讼。在此情况下，即使证据有所变更，只要符合法定的起诉条件（如原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖），重新起诉本身是可行的。

2. 变更的合理性：对于变更事项，如诉讼请求、事实与理由等关键内容，若在法律规定的期限内合理变更，并且有相应的事实依据和法律支撑，那么这种变更具有法律效力。例如，在诉讼过程中发现新的证据足以支持变更后的请求，或者基于法律关系的变化合理调整诉求等。

二、从证据效力角度分析

1. 新证据的支持：若变更后的起诉有新的证据支持，且该证据与案件事实紧密相关，能够证明当事人的主张，那么这种变更通常会被法院认可。因为证据是诉讼的核心，新的有力证据可能改变案件的走向。

2. 证据的关联性：然而，如果变更后的证据与案件事实无关联，或者无法证明当事人的主张，那么这种变更可能不会被法院采纳。因为证据必须与案件事实具有关联性，才能作为认定案件事实的依据。

三、从禁止重复起诉原则角度分析

1. 重复起诉的认定：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是当事人就同一法律关系、同一事实和理由，再次向法院提起诉讼。若重复起诉中的变更仅涉及证据，而其他要素（如诉讼请求、事实理由）均未改变，且原起诉已被法院受理或判决，那么这种重复起诉可能不被允许。

2. 例外情形：但是，如果原起诉存在瑕疵（如证据不足、法律适用错误等），且当事人能够提供新的证据来弥补这些瑕疵，那么在这种情况下，重复起诉并变更证据可能被视为对原起诉的修正或补充，而非真正的重复起诉。

四、实际操作建议

• 充分准备证据：在决定重复起诉并变更证据前，当事人应充分准备新的证据，并确保证据的真实性、合法性和关联性。
• 咨询专业律师：由于诉讼程序复杂且涉及法律专业知识，当事人在决定重复起诉前最好咨询专业律师的意见，以确保诉讼的合法性和有效性。
• 注意诉讼时效：当事人还应注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。