当事人变更案由起诉，不一定构成重复诉讼。是否构成重复诉讼，需根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，结合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、重复诉讼的法定条件
根据法律规定，构成重复诉讼需同时满足以下三个条件：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
若后诉与前诉在上述任一条件上存在差异，则可能不构成重复诉讼。
二、变更案由起诉的具体分析
案由变更但当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同：
- 在此情况下，由于后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均存在差异，因此不构成重复诉讼。例如，前诉为合同纠纷，后诉为侵权纠纷，且当事人、诉讼请求均不同，则后诉不构成重复诉讼。
案由变更但当事人、诉讼标的相同，诉讼请求不同或实质上否定前诉裁判结果：
- 若后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，但诉讼请求不同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则可能构成重复诉讼。例如，前诉为合同纠纷，请求解除合同并赔偿损失，后诉虽以不当得利为由起诉，但实质上仍是针对同一笔款项的返还请求，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，则后诉可能构成重复诉讼。
案由变更且当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同（仅案由表述不同）：
- 在此情况下，尽管案由表述不同，但由于后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均相同，因此仍可能构成重复诉讼。例如，前诉为“借款合同纠纷”，后诉为“民间借贷纠纷”，但当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，则后诉可能构成重复诉讼。
三、法律建议
- 在变更案由起诉前，应仔细审查后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，以避免构成重复诉讼。
- 若后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上存在差异，且案由变更具有合理性和必要性，则可以考虑变更案由起诉。
- 若对是否构成重复诉讼存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导。
四、可能后果
若构成重复诉讼，法院将裁定不予受理或驳回起诉。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能造成司法资源的浪费。因此，当事人在提起诉讼前应审慎考虑，避免不必要的重复诉讼。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。