调解时被告不让原告说原因，并不直接等同于调解不自愿，但这种情况可能反映出调解过程中存在不顺畅或双方存在分歧，需要结合具体情况来判断调解是否真正自愿。以下从不同角度进行分析：

1. 调解自愿原则的法律基础

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，调解应当遵循自愿原则。这意味着，调解的启动、进行以及最终达成调解协议，都必须基于双方当事人的真实意愿。如果被告在调解过程中明确表示不愿意继续调解，或者通过行为（如阻止原告发言）表达出对调解的抵触情绪，这可能构成对调解自愿原则的违反。然而，单纯阻止原告说原因，并不直接等同于明确表示不愿意调解，需要结合被告的整体态度和行为来判断。

2. 被告阻止原告说原因的可能动机

• 情绪化反应：在调解过程中，双方可能因情绪激动而出现一些过激行为，如阻止对方发言。这种情况下，被告的行为可能更多是情绪化的表达，而非对调解的真正拒绝。
• 策略性考虑：被告可能认为原告提出的原因不利于自己，因此试图阻止原告发言，以维护自己的立场或利益。这种情况下，被告的行为可能是一种策略性的选择，而非对调解的拒绝。
• 真正不愿意调解：如果被告不仅阻止原告说原因，还明确表示不愿意继续调解，或者通过其他行为（如拒绝参与调解会议、不配合调解程序等）表达出对调解的抵触情绪，那么这可能构成对调解自愿原则的违反。

3. 如何判断调解是否自愿

• 观察被告的整体态度：除了阻止原告说原因外，还需要观察被告在调解过程中的其他行为，如是否积极参与调解会议、是否愿意听取原告的意见、是否愿意提出自己的解决方案等。
• 询问被告的真实意愿：在调解过程中，调解员或法官可以询问被告的真实意愿，了解其是否愿意继续调解。如果被告明确表示不愿意，那么调解应当终止。
• 尊重被告的选择：如果被告确实不愿意调解，那么应当尊重其选择，并按照正常诉讼流程进行审理。法院不会强行调解，而是会保障双方当事人的合法权益，确保案件得到公正、公平的处理。

4. 调解不自愿的法律后果

如果调解确实不自愿，那么调解程序应当终止，并按照正常诉讼流程进行审理。在审理过程中，法院会全面审查案件事实，组织双方当事人进行举证、质证和辩论，以查明案件真相。之后，法院会依据法律规定和查明的事实作出判决。被告不同意调解并不影响诉讼的进行，法院会依法保障各方当事人的权利。

5. 建议与注意事项

• 保持冷静与理性：在调解过程中，双方当事人应当保持冷静与理性，避免情绪化行为影响调解的进行。
• 充分表达意见：双方当事人应当充分表达自己的意见和诉求，以便调解员或法官更好地了解案件情况。
• 尊重调解程序：如果双方当事人愿意继续调解，那么应当尊重调解程序，积极参与调解会议，并尝试达成调解协议。
• 及时寻求法律帮助：如果在调解过程中遇到问题或困惑，可以及时寻求法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。