调解时被告不让原告说原因，并不直接构成剥夺陈述权。下面我来详细解释一下这个观点：

在调解过程中，双方当事人都有权利表达自己的观点和诉求，但同时也需要遵循一定的程序和规则。如果被告在调解过程中不让原告说话或表达原因，这确实可能阻碍了原告陈述自己观点和诉求的机会。然而，是否构成剥夺陈述权，还需要看具体情况和调解的实际进程。

首先，调解本身是一个自愿、平等、协商的过程。在这个过程中，调解员会努力引导双方当事人进行沟通和交流，以寻求双方都能接受的解决方案。因此，如果被告只是暂时打断原告的发言，或者对原告的某些观点提出异议，这并不构成剥夺陈述权。

其次，如果被告的行为确实严重阻碍了原告的陈述，且调解员未能及时制止或纠正，那么这种行为可能在一定程度上侵犯了原告的陈述权。但这种情况下，原告可以通过向调解员反映、提出抗议或者要求记录等方式来维护自己的权利。

最后，需要指出的是，陈述权是当事人在法律程序中的一项重要权利，但在调解这一非正式的法律程序中，其表现形式和保障方式可能与正式的诉讼程序有所不同。因此，在调解过程中，当事人需要更加积极地参与和沟通，以确保自己的权利得到充分的尊重和保障。

综上所述，调解时被告不让原告说原因并不直接构成剥夺陈述权，但原告应当积极维护自己的陈述机会，并通过适当的方式向调解员反映任何问题或担忧。如果你在这方面遇到任何困难或疑问，可以随时向我咨询。