若补充鉴定删减总造价，可采取以下措施：
核查鉴定依据与程序
首先需审查补充鉴定是否严格遵循法定程序，包括鉴定机构资质、鉴定人资格、鉴定方法是否符合行业标准（如《建设工程工程量清单计价规范》）。若发现程序违法（如未通知利害关系人到场、未采用约定计价标准），可主张鉴定结论无效，要求重新鉴定。
分析删减原因与证据链
需明确删减总造价的具体原因：
- 工程量减少：核查施工日志、验收记录、变更签证等原始凭证，确认实际完成工程量是否与鉴定结论一致。若存在漏计、错计，可提交反证推翻鉴定结论。
- 计价标准调整：检查合同是否约定计价方式（如定额计价、市场价计价），若鉴定机构擅自变更计价标准，可主张按合同约定执行。
- 质量争议：若删减因质量问题导致返工或修复，需区分责任主体。若属承包人责任，删减合理；若属发包人或第三方原因，可主张索赔。
- 启动异议与救济程序
- 书面异议：在收到鉴定报告后10日内（具体期限依地方规定），向鉴定机构或委托法院提交书面异议，明确指出删减部分的错误及依据。
- 申请专家辅助人：在诉讼或仲裁中，可申请专家辅助人出庭，对鉴定结论进行质证，增强己方主张的可信度。
- 重新鉴定或补充鉴定：若异议成立，可申请法院委托其他鉴定机构重新鉴定，或要求原鉴定机构补充说明、修正。
- 合同条款与风险分配
审查合同中关于“鉴定争议处理”“造价调整”的条款。若合同约定“以最终审计结果为准”或“发包人单方委托鉴定有效”，需结合《民法典》第496条（格式条款无效情形）判断条款效力。若条款显失公平，可主张撤销或变更。
风险提示：补充鉴定删减总造价可能涉及多方利益博弈，建议同步固定证据（如现场照片、往来函件），避免因证据灭失导致被动。若争议复杂，可委托造价工程师与律师共同处理，确保技术分析与法律论证的协同性。