若认为工程造价鉴定价格过低，可采取以下措施维护自身权益，具体分情况说明：

1. 核查鉴定程序是否合法合规

• 核心依据：根据《司法鉴定程序通则》及地方工程造价鉴定规范，鉴定机构需严格遵循法定程序（如现场勘验、数据核对、双方质证等）。若程序存在瑕疵（如未通知当事人参与勘验、未采用约定计价标准），可主张鉴定意见无效。
• 操作建议：
  • 要求鉴定机构提供完整鉴定档案（含勘验记录、计算底稿、依据文件）；
  • 核对鉴定报告是否载明争议事项处理方式；
  • 若发现程序违法，可向法院申请重新鉴定或补充鉴定。

2. 审查鉴定依据是否充分合理

• 常见争议点：
  • 计价标准：是否采用合同约定标准（如定额、市场价、信息价）；
  • 工程量计算：是否存在漏项、重复计算或未扣除让利条款；
  • 材料价格：是否按施工期间市场价或约定调价机制执行；
  • 费用计取：是否包含规费、税金、安全文明施工费等不可竞争费用。
• 操作建议：
  • 委托第三方造价机构对鉴定报告进行反向复核，出具对比分析报告；
  • 收集施工期间签证单、变更单、材料采购发票等原始证据；
  • 重点核查鉴定机构是否忽略合同特殊条款（如总价包干范围、甲供材扣除）。

3. 通过法律程序提出异议

• 诉讼阶段：
  • 在举证期限内向法院提交《工程造价鉴定异议书》，明确指出鉴定报告中的错误或遗漏；
  • 申请鉴定人出庭接受质询，要求其对争议点作出解释；
  • 若鉴定人拒不出庭或解释不合理，可依据《民事诉讼法》第81条主张其鉴定意见不得作为认定事实的根据。
• 仲裁阶段：
  • 根据仲裁规则申请专家辅助人参与质证，对鉴定报告进行专业评议；
  • 推动仲裁庭委托另一家鉴定机构进行复核鉴定。

4. 协商或补充鉴定

• 适用场景：若争议金额较小或双方均有调解意愿，可尝试通过协商调整鉴定结论。
• 操作要点：
  • 提出书面调整方案，附详细计算依据；
  • 争取签订补充协议，明确最终结算价以协商结果为准；
  • 避免直接认可鉴定报告全部内容，防止丧失后续救济权利。

5. 追究鉴定机构责任（极端情况）

• 法律依据：若鉴定机构存在故意出具虚假报告、与一方当事人串通等违法行为，可依据《刑法》第229条追究其提供虚假证明文件罪刑事责任，同时向司法行政部门投诉要求行政处罚。
• 风险提示：此路径需充分证据支持，且诉讼成本较高，建议作为最后手段。

行动建议：

1. 立即整理施工合同、过程文件、鉴定报告等全部材料；
   
2. 委托专业造价工程师对鉴定报告进行全面复核，形成书面异议要点；
   
3. 根据复核结果选择向法院申请重新鉴定、补充鉴定或直接提出异议；
   
4. 同步与对方协商，保留协商记录作为诉讼策略参考。
   

若需进一步分析具体案件中的鉴定报告瑕疵或制定诉讼策略，可随时向我提供详细材料，我将结合证据规则和司法实践为您定制解决方案。